Cavers Mailing List     № 12462

Re: Мда-а. Одна маленькая табличка Альтернативы сколько натворила-то....

Автор: leemon
Дата: 26 Apr 2011

26.04.2011 20:18, Пильский Андрей пишет:

 > Ясно одно- аргументы противников лежат в эмоциональной сфере,
 > а аргументы сторонников в рациональной.

Вопрос - КОМУ это ясно? :)

Например, мне вот ясно совершенно противоположное.

Попробую пояснить на вашем же примере:

> Тепер попробуем перечислить аргументы в пользу табличек:
> 1. Таблички могут служить стационарными реперами.

А что мешает служить "стационарными реперами", простите, стационарным
реперам? То есть, специально и исключительно для этой цели
предназначенным меткам?

Следуя традиции немного утрировать, переспрошу так: а не лучше ли
выполняет роль километрового столба именно километровый столб? На
котором есть ТОЛЬКО цифра, безо всякого кадрового состава бригады
строителей и копиями актов сдачи-приёмки?

> 2. Со временем таблички могут стать единственным источником информации о
> первопрохождении пещеры. Особенно для непопулярных пещер.

Вы предлагаете ВСЮ историю первопрохождений документировать на
табличках? Вот все-все разы, когда дно Снежной перемещалось на новое
место - всё это будет выгравировано лазером на пластинках, и красивыми
такими рядами уходить в перспективу?

> 3. Табличка хорошо "защитит" пещеру от переоткрытия.

Не очень понял, чем грозит ПЕЩЕРЕ переоткрытие. Если вы об амбициях
первооткрывателей, то почему бы именно так и не написать?

> 4. Таблички хорошо зафиксируют топонимику пещеры.

С какой целью требуется столь мощная фиксация? Я не могу придумать иного
оправдания, окромя всё той же защиты амбиций первоназывателя, от того,
что кто-то, не дай Бог, будет называть некий элемент пещерного рельефа
иначе, чем того хотелось первоназывателю. А оно низзя! Ибо помечено .)

> 5. Читать их не обязатально.

В сущности, надписи на заборах тоже читать не обязательно. Какой бы
формулировкой вы это объяснили детям?

> 6. Их уже прибивали и будут прибивать вне зависимости от результата
> данной дискуссии и поэтому надо создать регламент обеспечивающий
> качество текстов на них и согласования участков для размещения.

"Граждане вандалы! На собрании жильцов нашего дома было принято решение:
матюки на заборе писать 16-м кеглем, мимо унитаза промахиваться не
далее, чем на полметра" .)

> 7. При установке таблички после первопрохождения появится материальное
> свидетельство затраченных спелеологами усилий.

Прости, раз пять прочитал, ниасилил.. Размер (вес?) таблички будет
функцией числа человеко-часов, затраченных на первопрохождение именно
этого места? На этот раз я не утрирую, я действительно не понял.

> 8. В популярных и часто посещаемых пещерах таблички дадут возможность
> каждому попавщему в них спелеологу получить необходимый минимум сведений
> о ее истории и топонимике.

Необходимый КОМУ?

Если посетителю, то ручаюсь - ему гораздо удобнее получать эти сведения
с экрана домашнего монитора. В крайнем случае, с информационного стенда,
установленного у входа в пещеру.

А если речь идёт о болезненном эго первооткрывателя - то да, тут
согласен. Всяк входящий должен зарубить себе на носу, на кого тут
положено молиться. НЕОБХОДИМЫЙ минимум сведений, да.

> 9. Фотография у донной таблички категорированной пещеры - хороший
> фотодокумент для подтверждения квалификации спелеолога.

Ну, насчёт квалификации - это чисто поржать, тут понятно.

Но вот таблички планируется развешивать на КАЖДОМ дне? А если пещера
стала глубже? А боковые ветки считаем? А восхождения? Или, может, под
каждым колодцем лучше ставить, во избежание? .)

> 10. Вызывающую неприятие табличку не трудно и удалить, если что.

В сущности, и с забора надпись можно стереть. Чисто технически. Но
что-то мне подсказывает, что проблема не в этом .)

--
Bye, Sinc, Dima.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck