Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 12460
Мда-а. Одна маленькая табличка Альтернативы сколько натворила-то....
Автор: Пильский Андрей
Дата: 26 Apr 2011
Уважаемые господа спелеологи и дамы!Пора подвести итоги дискуссии. Прозвучало много всякого дельного и не очень. Резюмируем. Есть противники и есть сторонники. Рассмотрим аргументы противников:1. Просто наглость какая-то.2. Пещере от табличек больно.3. Таблички подобны рекламе на окнах метро, где все вынуждены читать идиотские рекламные тексты.4. Таблички потворствуют низменным инстинктам читающих их.5. Таблички будят низменные инстинкты прибивающих их.6. Да что они все такого сделали чтобы вешать табличку с названием своего клуба на новое дно известной пещеры.7. Раз на них наносятся никчемные имена спелелогов, то и прибивать их не стоит.8. Не будут вызывать положительные эмоции.9. Таблички НЕ обязательны и потому не нужны.10. Прибивающие таблички не спелеологи, а подлые твари ненавидящие пещеры.11. Таблички будут мешать писать начные статьи и отчеты.12. Тексты табличек могут быть крайне циничны и в них может содержаться ненормативная лексика.Примерно как-то так. Плюс очень много слов об иных способах доведения информации о первопрохождениях и топонимики до народных масс. Разумеется, я слегка сутрировал. Но, в целом они такие - аргументы противников.Тепер попробуем перечислить аргументы в пользу табличек:1. Таблички могут служить стационарными реперами.2. Со временем таблички могут стать единственным источником информации о первопрохождении пещеры. Особенно для непопулярных пещер.3. Табличка хорошо "защитит" пещеру от переоткрытия.4. Таблички хорошо зафиксируют топонимику пещеры.5. Читать их не обязатально.6. Их уже прибивали и будут прибивать вне зависимости от результата данной дискуссии и поэтому надо создать регламент обеспечивающий качество текстов на них и согласования участков для размещения.7. При установке таблички после первопрохождения появится материальное свидетельство затраченных спелеологами усилий.8. В популярных и часто посещаемых пещерах таблички дадут возможность каждому попавщему в них спелеологу получить необходимый минимум сведений о ее истории и топонимике.9. Фотография у донной таблички категорированной пещеры - хороший фотодокумент для подтверждения квалификации спелеолога.10. Вызывающую неприятие табличку не трудно и удалить, если что.На мой взгляд продолжение дискуссии не даст дополнительных существенных аргументов ни сторонникам, ни противникам установки табличек. Ясно одно - аргументы противников лежат в эмоциональной сфере, а аргументы сторонников в рациональной. Я лично полагаю что при разумном общественном контроле установка табличек допустима. В ряде случаев даже желательна.Вот меры контроля со стороны спелеосообщества я и предлагаю теперь обсудить. Я считаю что вполне лостаточно договориться о предварительной публикации в этой рассылке тектов табличек и мест их размещения. Размер таблички не должен превышать формата a5 для в культовых для нас всех пещерах и формата а6 (четвертушки а4 или половинки а5). Примерный текст донной таблички для нового дна пещеры должен содержать дату его достижения, название пещеры иназвание команды (клуба). По моему разумению не помешает там и фамилия руководителя экспедиции. Прочие персоналии должны размещаться в отчетах и на топосъемке во избежании недовольств не попавших в таблички. Примерно так.--
С уважением,
Пильский Андрей Владимирович
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck