Cavers Mailing List     № 7454

Re: Полугрейпвайн.

Автор: Vasily Vl. Suhachev
Дата: 25 May 2005

Hello, Aleksey!

You wrote on 24.05.2005, 16:00 about "[CML #7438] Полугрейпвайн.":

AK> Ну этож надо додуматься!

До этого, в свое время, додумались популяризаторы СРТ в СССР, это не
мое ноу-хау, но повторюсь, это используется уже около 15 лет.

AK> Использовать для страховки инструмент который совершенно для этого
AK> не предназначен и не годится!!!

Ключевое слово "страховка" не верно, по сути это автоблокировка
неконтролируемого спуска, хотя в обиходе и называется самостраховкой.
Годится ли жумар для блокировки неконтролируемого спуска? Я считаю,
что да, как и любой другой зажим. Какие причины считать иначе?

AK> И ради чего? На снаряжении
AK> сэкономить? Вон одна кусочек верёвки решила сэкономить... Результат известен!

Вам достоверно известно, сэкономила она или нет? Хватит эмоций.

AK> Использовать или нет дополнительную страховку на спуске при использовани
AK> решётки и т.п. (то есть не стопера) - вопрос неоднозначный. И за и против есть
AK> свои доводы. Я например в своё время пользовался пока не купил стопер.
AK> Однозначно одно - уж лучше вообще не использовать чем делать это криво! При этом
AK> хотя бы вторая рука будет свободна и ты будешь лучше контролировать спуск.

"... Я например в своё время пользовался пока не купил стопер. ..."
Ну дык и о чем спорим? Зажим "жумар" не нравится?

Например, в моей практике один раз случился неконтролируемый спуск,
когда, выходя из меандра в отвес, я выпустил решетку и завис на жумаре
потому, что мешки неожиданно для меня смыло ручьем в отвес. Именно в
тот момент я порадовался, что мне когда-то вбили в голову что лучше
"делать это криво", чем вообще никак :)


-- WBR, Vasily Vl. Suhachev
25.05.2005



CML archive browser created by Pavel Gulchouck