Cavers Mailing List     № 6589

Re: 2080 МЕТРОВ

Автор: Victor Komarov
Дата: 6 Nov 2004

Всем добрый день.

Sent: Saturday, November 06, 2004 10:28 AM
Subject: [CML #6588] Re: 2080 МЕТРОВ

 > Мне интересен здесь иной вопрос. Может ли одна пещерная система (т.е. разновозрастные
> вертикальные стволы, объединенные разноуровенными проходимыми трещинами)
> разгружаться в принципиально разных местах?

Видимо да.
На поверхности известно явление "бифуркации реки" - разделение поверхностного стока на разные реки, текущие к разным бассейнам.
Например часть стока р. Ориноко в Венесуэле перетекает в бассейн Амазонки.
Не видно никаких причин не наблюдать это явление под землёй.

Согласно спелео-гидрологической карты Арабики
(стр.20 http://www.cavediggers.com/magazine/8thissue.pdf) гидрогеологическая связь (сток) троговой долины Ортобалаган и пещеры Крубера имеется с, по крайней мере, тремя поверхностными и несколькими субмаринными (см. CML #6583).

То есть имеет место уже не бифуркация, а так сказать "полифуркация"
 
> > В этом, собственно и вопрос, который хочется запустить в обсуждение. Что
> > именно мы видим на дне Крубера/Вороньей, что там будет дальше, и куда
> > направить основные усилия на поиск основной системы, если это не она?

Надеюсь исследователи дополнят\исправят мои наблюдения "на дне Крубера/Вороньей" сделанные мысленным взором.
Интересно, насколько оправдываются подобные прогнозы.

 Скорее всего поток уходящий в сифон на -1770 м приходит со стороны или тесно связан с одним из двух тектонических разломов (см. Геоморфологическую карту на стр. 23) секущих блок, вмещающий нижнюю (от примерно -500 м) часть пещеры.
Очень вероятно что эта вода приходит из системы Арабикская.
Как я понял, расход этого потока порядка 100 л/cек (желательно уточнение).
 Он является одним из локальных современных водотоков, пронизывающих массив.

Сифон на -1823 м скорее всего является "подвешенным", находящимся в участке пещеры без водотока, и за ним следует ожидать продолжения"неактивного участока коллектора системы"
(cм. CML #6294), разумеется если он физически проходим.
Если ему предшествует горизонтальная галерея, он, скорее всего, должен быть не глубоким (не более 5 м) и не протяжённым (не более 20 метров).

Но часто сифоны образуются при переходе пещеры в другой закарстованный блок.
В этом случае их длина, глубина, конфигурация, направления подводных проходов заранее не предсказуемы. Надо быть готовым к любым неожиданностям.

Новая часть пещеры "Окна", судя по тому, что она не имеет современного крупного водотока
(см. CML #6536) имеет древний возраст и возможно представляет древние сифонные каналы.
Это предположение может отчасти объяснить её разные по морфологии части и сложную их структуру.
Развивавшиеся под водой, при подъёме массива эти ходы стали сухими.

Они могут быть очень протяжёнными, особенно, если пещера вышла из вмещающего её (нижнюю досифонную часть) блока. А также пока непредсказуемо глубокими.
Собственно по их топосъёмке (глубине, строению) и определению возраста можно будет делать достаточно точные выводы о гидрогеологических условиях их образования и пытаться прогнозировать направления поиска продолжений.

> > Как получилось? Пожалуйста, на выбор (нужное подчеркнуть или добавить):
> > а) Здесь еще слишком далеко до мест разгрузки, коллектор не является
> > всеобъемлющим, и некоторые полости "проскакивают" мимо.

> > б) Здесь еще нет одного глобального коллектора, а есть несколько просто
> > больших, которые чуть ближе к побережью сливаются.

Интересно, есть ли данные, хотя бы косвенно указывающие о наличии "глобального" то есть основного канала - коллектора, разгружающего эту часть (Ортобалаган и район ур. Хорхи) Арабики ?

> > в) Коллектор выше есть СОВРЕМЕННЫЙ коллектор, он несет СОВРЕМЕННУЮ воду, а
> > полости развивавшиеся в иных исторических/геологических условиях сейчас
> > практически осушены и гидрологически с ним не связаны, в частности, могут
> > уходить глубже.

Этот вариант видимо и наблюдается в п.Крубера.

> > Вариант 2) "Оледенительный коллектор ниже".
> > Считается, что раньше, во время больших оледенений, уровень Черного моря был
> > на 150-180м ниже современного. Тогда можно предположить, что "классический"
> > коллектор с нормальным уклоном здесь есть, просто он развился в основном в
> > то время, и потом был подтоплен. Соответственно, уровень коллектора должен
> > быть гораздо ниже.

Найденный в настоящее время район "Окна" мог быть древним коллектором и быть подтопленным переносимыми им же водами и активно при этом развиваться в доледниковый период.
 Потом подняться вверх вместе с общим подъёмом массива.
 При этом он осушался, вода же находила и прорабатывала новые проходы.
 Эти древние галереи и доживают до наших дней.
 
> Далее выводы.
> > интересной перспективы для плодотворных поисков в средней части(по глубине)
> > системы. К тому же, он предполагает наличие здесь еще как минимум нескольких
> > (возможно многих) очень глубоких, длинных и интересных пещерных систем, не
> > связанных гидрологически (текущей водой) с Крубера/Вороньей, при этом они
> > спокойно могут быть связаны сухими галереями почти на любых глубинах.
>
> Вот и я про тоже. Согласен.

Связующие сухие галереи часто сильно нарушаются тектоническими разломами и их проходимость через эти разломы каждый раз под большим вопросом.

Между п. Куйбышевская и п.Крубера имеет место пересечение трёх тектонических разломов
 (см. Геоморфологическую карту на стр. 23).
Прохождение соединения между пещерами не обещает быть лёгким.

Поиск перспективных для прохождения входов и прохождение приповерхностной, как правило сильно разрушенной зоны, - это отдельные, сложные задачи.

 Так что подземный поиск продолжений может дать гораздо больше результатов чем поверхностный поиск новых пещер.
Выветривание под землёй вцелом происходит значительнее медленнее чем на поверхности, поэтому часто неактивные, относительно сухие галереи сохраняются проходимыми очень долго.

Всего доброго,
--
Виктор Комаров < >



CML archive browser created by Pavel Gulchouck