Cavers Mailing List     № 6508

[OBORONA-SPAM] [CML #6505] Re: [OBORONA-SPAM] [CML #6502] Вопрос о современной методике категорирования пещер

Автор: Евгений Павлов
Дата: 27 Oct 2004

Приветствую Вас, cml

Хотелось бы высказать своё мнение в ответ на письмо Андрея Остапенко.
AO> Но тут возникает вопрос, нужен ли ПЕЩЕРАМ "подземный спорт" в виде
AO> собирания комплекта справок, получения разрядов и званий?
AO> Пещеры в этом случае просто превращаются в препятствие, в спортивный
AO> снаряд, который необходимо красиво и быстро "побороть".
AO> Больше всего достанется при этом пещерам с выдающимися параметрами
AO> (даешь чемпионат СНГ по скоростному прохождению п. Крубера-2005!!!)
AO> или "типовым" легкодоступным пещерам, в которых будут натаскивать новичков.
Хотим мы того или нет, но спелеотуризм пока входит в систему туризма.
Я сам против термина "спелеотуризм", так как он отражает, с моей точки
зрения, потребительское отношение к пещерам. Единственное, что можно
отнести к спелеотуризму - это посещение оборудованных пещер.
На данный период времени официальная классификация пещер необходима
для получения различных разрядов и званий, что в свою очередь
невозможно без регистрации группы в МКК. Однако, в МКК работают люди с
достаточно большим спелеоопытом, и они, я надеюсь, понимают, что такое
хорошо и, что такое плохо не только для исследователя пещер, но и для
самой пещеры.
В принципе, в нашей власти внести поправки в правила выпуска групп на
спелео маршрут. В частности, можно ввести такое положение, что если
группа собирается просто "сделать" пещеру, без каких либо
исследовательских задач, то категория сложности такого похода
понижается на единицу.
Также важно отметить, что регистрация группы в МКК, как правило
подразумевает написание отчёта об экспедиции, что в свою очередь, очень
хорошо дисциплинирует команду. Можно заслушать устный отчёт на каком
либо заседании, можно узнать о результатах в интернете, можно
прочитать статью в журнале, НО отчёт - это отчёт, в котором, в
частности, по новым правилам составления отчётов, существует такой
пункт, как "История исследования пещеры". Данный пункт может снять
достаточно много вопросов о приоритете в исследовании пещер,
"авторстве" первопрохождений и т.д.
AO> Результаты отношения к пещерам как к дармовому спортивному снаряду
AO> будут весьма плачевными... я насмотрелся на пещеры Алека, которые
AO> долгие годы были (да и остаются) местом тренировочных выходов: начали
AO> прохождение, колотим новые крючья, тащим/чиним связь... выдохлись,
AO> бросили всякую гадость в пещере, прийдем на следующий год - победим
AO> ее, подлую. За последние годы многие последствия предыдущих "покорений"
AO> были вынесены на поверхность и ликвидированы/захоронены. Но если
AO> "спелеоспорт" пойдет в гору (для этого достаточно найти бюджетное
AO> финансирование спелеосекций, для спорта это будет легче, чем для
AO> первопрохождений и поиска пещер, хотя вроде бы одно другого не
AO> исключает), по пещерам пойдут новые волны "спортсменов", а при этом
AO> можно ожидать и ущерба пещерам, и роста аварийности.
К сожалению, деньги на неолимпийские виды спорта найти очень и очень
сложно.
Согласен, что отношение к пещерам как к спортивному снаряду наносит
пещерам непоправимый вред, но хочется надееться, что людей с таким
отношением к пещерам мало, и что их становится всё меньше и меньше.
По поводу роста аварийности я не согласен. Один из основных принципов
обеспечения безопасности при прохождении пещер - это постепенный набор
опыта. МКК может хоть каким-то образом регулировать данный процесс во
время выпуска группы на маршрут, также МКК может произвести
контрольную проверку на местности. В неоформленных же группах такой
контроль минимален (не во всех, конечно, группах, есть сильные группы
спелеологов, которые исследуют пещеры, не оформляются, и чётко следуют
принципу постепенного накопления опыта). Бывали случаи, когда человек
ни разу не сходивший в пещеру, но обладающий высокой технической и
физической подготовленностью, шёл сразу в пещеру 4 к.т. и это случалось
как раз в группах первопроходителей, которым наплевать на разряды и
звания.
AO> Опять возникнет вопрос о спелеоэтике и правах первопроходцев на
AO> курирование своего детища, при этом "спортсмены" и "исследователи"
AO> будут понимать друг друга гораздо хуже чем УСА и CAVEX в недавней
AO> дрязге. Если в данном случае решался вопрос о первоисследованиях, то
AO> "спортсмены" будут уже недовольны стационарными навесками, спущенными
AO> сифонами и прочими деталями, которые могут понизить категорийность, а
AO> также призывами "спелеоботаников" не бегать как стадо слонов по
AO> красивым частям пещеры, не посещать места зимовок
AO> рукокрылых и прочими "глупостями".
Всё в руках МКК. См. выше.
AO> В то же время признаю, что категорийность пещер нужна в качестве
AO> обобщенного показателя сложности работы в пещере, при этом не стоит
AO> каждый раз масштабировать 6 категорий между глубочайшей/сложнейшей
AO> пещерой, известной на данный момент, и простенькой элементарной
AO> пещеркой. Достаточно договориться о бальности препятствий и участков с
AO> определенными характеристиками (энергозатраты и среднее время
AO> прохождения тоже подойдут, особенно в случае стационарной навески),
AO> и пусть суммарная категорийность растет хоть до тысячи или миллиона.
На данный период времени мы ограничены рамками Разрядных требований и
Единой Всероссийской спортивной классификацией туристских маршрутов. А
в этих документах есть только 6 категорий сложности и 6 категорий
трудности, разделённых на полукатегории А и Б.
AO> Такая система позволит учитывать реальный опыт участников, более-менее
AO> трезво оценивать свои индивидуальные возможности и легко адаптироваться к
AO> будущим сверхдлинным/сверхглубоким системам пещер. Что-то о сложности
AO> отдельных препятствий в пещерах разрабатывалось в 1980-е годы, видел я
AO> машинописный текст на эту тему, но не помню где...
Действительно, в 1974 году была разработана, но так и не опубликована
"Система спортивной классификацией карстовых полостей". Разработал эту
систему Петров Андрей Евгеньевич.
AO> А вот соревнования по спелеотехнике на всяких полигонах/деревьях -
AO> полностью приветствую, на единой трассе можно показать свое
AO> спортивное мастерство, это зрелищно, безобидно для пещер, дает
AO> возможность пообщаться.


--
Всех благ,
 Евгений Павлов



CML archive browser created by Pavel Gulchouck