Cavers Mailing List     № 6505

Re: [OBORONA-SPAM] [CML #6502] Вопрос о современной методике категорирования пещер

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 27 Oct 2004

Привет, спелологи!

Выскажу свое частное мнение по "спелеотуризму":

Вопрос категорийности пещер во многом - вопрос получения денег на
"спорт", за "спорт", вопрос получения бумажек и званий (тоже своего рода
психологическое вознаграждение). Я не отрицаю полезность таких вещей
для тех, кто руководит каким-то клубом, имеющим спонсора или бюджетное
финансирование (отчитаться что в прошлом году сделали "пятерку", а
в следующем пойдем в "шестерку"). Справки о спелеокатегориях помогли
мне при получении классности спасателя в МЧС... Я очень ценю
творческую работу Жени Павлова по осмыслению категорийности и
развитию "спортивности" спелеологии, простая и понятная "табель о
рангах" привлекает молодежь, упрощает процесс юношеского самоутверждения,
регулярное повышение квалификации принесет выгоды и преподавателю
физической культуры, и тренеру туристской команды ВУЗа...

Но тут возникает вопрос, нужен ли ПЕЩЕРАМ "подземный спорт" в виде
собирания комплекта справок, получения разрядов и званий?
Пещеры в этом случае просто превращаются в препятствие, в спортивный
снаряд, который необходимо красиво и быстро "побороть".
Больше всего достанется при этом пещерам с выдающимися параметрами
(даешь чемпионат СНГ по скоростному прохождению п. Крубера-2005!!!)
или "типовым" легкодоступным пещерам, в которых будут натаскивать новичков.
Результаты отношения к пещерам как к дармовому спортивному снаряду
будут весьма плачевными... я насмотрелся на пещеры Алека, которые
долгие годы были (да и остаются) местом тренировочных выходов: начали
прохождение, колотим новые крючья, тащим/чиним связь... выдохлись,
бросили всякую гадость в пещере, прийдем на следующий год - победим
ее, подлую. За последние годы многие последствия предыдущих "покорений"
были вынесены на поверхность и ликвидированы/захоронены. Но если
"спелеоспорт" пойдет в гору (для этого достаточно найти бюджетное
финансирование спелеосекций, для спорта это будет легче, чем для
первопрохождений и поиска пещер, хотя вроде бы одно другого не
исключает), по пещерам пойдут новые волны "спортсменов", а при этом
можно ожидать и ущерба пещерам, и роста аварийности.
Опять возникнет вопрос о спелеоэтике и правах первопроходцев на
курирование своего детища, при этом "спортсмены" и "исследователи"
будут понимать друг друга гораздо хуже чем УСА и CAVEX в недавней
дрязге. Если в данном случае решался вопрос о первоисследованиях, то
"спортсмены" будут уже недовольны стационарными навесками, спущенными
сифонами и прочими деталями, которые могут понизить категорийность, а
также призывами "спелеоботаников" не бегать как стадо слонов по
красивым частям пещеры, не посещать места зимовок
рукокрылых и прочими "глупостями".

В то же время признаю, что категорийность пещер нужна в качестве
обобщенного показателя сложности работы в пещере, при этом не стоит
каждый раз масштабировать 6 категорий между глубочайшей/сложнейшей
пещерой, известной на данный момент, и простенькой элементарной
пещеркой. Достаточно договориться о бальности препятствий и участков с
определенными характеристиками (энергозатраты и среднее время
прохождения тоже подойдут, особенно в случае стационарной навески),
и пусть суммарная категорийность растет хоть до тысячи или миллиона.
Такая система позволит учитывать реальный опыт участников, более-менее
трезво оценивать свои индивидуальные возможности и легко адаптироваться к
будущим сверхдлинным/сверхглубоким системам пещер. Что-то о сложности
отдельных препятствий в пещерах разрабатывалось в 1980-е годы, видел я
машинописный текст на эту тему, но не помню где...

А вот соревнования по спелеотехнике на всяких полигонах/деревьях -
полностью приветствую, на единой трассе можно показать свое
спортивное мастерство, это зрелищно, безобидно для пещер, дает
возможность пообщаться.


Всего наилучшего,
Андрей Остапенко,
Краснодвар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck