Cavers Mailing List     № 6112

Re: планы на лето и монополия на пещеры

Автор: belousov
Дата: 3 Jul 2004

Здравствуйте, Igor.


IL> Логически продолжая выводы С.Белоусова, можно заявить, что И.Бурмак,
IL> выйдя из состава ККСК, потерял право вести исследования в пещере Сарма,
IL> а я, уйдя из Кунгурского стационара, потерял право исследовать
IL> открытые мной во время работы в стационаре (как правило, в личное
IL> время) пещеры. И еще раньше, выйдя в 1984 г. из состава СГС, потерял
IL> право организовывать экспедиции в пещеры, изучавшиеся мной в
IL> экспедициях СГС (даже если сам был в числе первооткрывателей).
IL> Я правильно понимаю?
Это крайние случаи. Приоритет первооткрываетеля безусловно должен
учитываться. Если спелеолог с нуля нашел пещеру, в районе, который сам
и по своей инициативе разрабатывал, то нет вопросов. Но если спелеолог
поработал в составе экспедиции и клуба, с чем-то не согласен и сам
организует работы в пещере без согласия, той организации, которая его
вырастила, то выглядит это не очень красиво.
IL> Т.е. явный приоритет на исследование пещер клубом-первоисследователем,
IL> даже если все разбежались и остался, скажем, один председатель.
Секция из одного человека не состоит.
IL> Но жизнь ведь не так проста: организации сливаются и распадаются,
IL> меняют адреса и состав. Зачем сводить все к одному знаменателю?
Это правильно. Никто не говорит так. В конкретном случае, зная хорошо
историю района, пещеру и действующих лиц выглядит все совсем не так.


>> В среде спелеологов сложилось мнение
>> вседозволенности. В основе лежит идея, что какие-либо моратории
>> тормозят развитие спелеологии.

IL> Но разве не так? Вы помните историю Снежной? Весомые результаты
IL> принесли именно энтузиасты, пошедшие против спущенных сверху правил.
Снежная очень хороший пример. Энтузиасты (Морозов и Усиков и К) не
работали в пещере без согласия первооткрывателей, а работали при их
непосредственном участие и моральной поддержке. А вот экспедиция ЦСС
поехала, как водилось в то время, как раз на готовое, без согласия
первооткрывателей, в "чужую" пещеру с целью участвовать в исследовании
глубочайшей шахты. Это очень похоже на ситуацию с Вороньей. Как
только где-то появлялась глубокая пещера, так тут же туда ехала
экспедиция ЦСС. А правила МКК, КСС это были формальные игры, тормозившие, в том виде, как раз
прогресс в спелеологии. И были созданы, в первую очередь, не для
обеспечения безопасности, а с целью запрета какой-либо деятельности
подрывавшей авторитет и устои "официальной" спелеологии. На чем и
погорели. Но, еще раз повторю, приоритет и моральное право
первооткрывателей было учтено и не нарушено.
IL> Я сам бегал от КСС, потому что даже на поход выходного дня в пещеру
IL> требовался маршрутный лист, который получить можно было не позже, чем
IL> за месяц до выезда.
Помниться, для оформления маршрутного листа (не книжки) нужна одна
неделя. Но тема КСС не имеет отношения к данной дискуссии.
IL> Вредны и вседозволенность, и моратории. Истина,
IL> если она вообще существует, где-то посередине.
С этим я согласен.


--
С уважением,
 belousov



CML archive browser created by Pavel Gulchouck