Cavers Mailing List     № 6111

Re: планы на лето и монополия на пещеры

Автор: Igor Lavrov
Дата: 3 Jul 2004

ДУ>> Новый Московский Спелеоклуб планировал провести в августе
ДУ>> экспедицию в п. Нью Кейв, Арабика (рук. Д. Утробин). К сожалению
ДУ>> спелеоклуб "Сокольники-РУДН" в лице его руководителя А.П.
ДУ>> Ефремова в категоричной форме высказался против данной экспедиции.
ДУ>> Я очень прошу высказаться на данную тему не только московских
ДУ>> спелеологов, т.к. тема монополии над пещерами уже неоднократно
ДУ>> всплывала и в рассылке, и в "кулуарах".
ДУ>> Все материалы, представленные в комиссию РГО, выложены на нашем
ДУ>> сайте http://www.speleolog.ru/exped/nc2004

> Речь не идет о монополии на пещеры, а о морально - этических
> взаимоотношениях между группами. Ваш клуб новый, много представителей
> вышло из СК Сокольники. Пещерой занимался и занимается клуб Сокольники
> на правах первооткрывателя и организатора практически всех экспедиций.
> Можно вспомнить, что Провалов участвовал в первопрохождении пещеры в
> качестве курсанта спелеошколы, проводимой Сокольниками. Не умаляя
> Ваших заслуг (и помня о них) в исследовании пещеры, все же необходимо помнить, что
> клуб Сокольники не отказывался от работы в этой пещере. Естественно, с
> моральных позиций, он имеет право на "вето" для других клубов.
> Т.к. Вы вышли из состава клуба "Сокольники" и организовали свой,
> поэтому потеряли моральное право диктовать какие-либо условия и пожелания для
> работы в этой пещере.

Логически продолжая выводы С.Белоусова, можно заявить, что И.Бурмак,
выйдя из состава ККСК, потерял право вести исследования в пещере Сарма,
а я, уйдя из Кунгурского стационара, потерял право исследовать
открытые мной во время работы в стационаре (как правило, в личное
время) пещеры. И еще раньше, выйдя в 1984 г. из состава СГС, потерял
право организовывать экспедиции в пещеры, изучавшиеся мной в
экспедициях СГС (даже если сам был в числе первооткрывателей).
Я правильно понимаю?
Т.е. явный приоритет на исследование пещер клубом-первоисследователем,
даже если все разбежались и остался, скажем, один председатель.
Но жизнь ведь не так проста: организации сливаются и распадаются,
меняют адреса и состав. Зачем сводить все к одному знаменателю?

> В среде спелеологов сложилось мнение
> вседозволенности. В основе лежит идея, что какие-либо моратории
> тормозят развитие спелеологии.

Но разве не так? Вы помните историю Снежной? Весомые результаты
принесли именно энтузиасты, пошедшие против спущенных сверху правил.
Я сам бегал от КСС, потому что даже на поход выходного дня в пещеру
требовался маршрутный лист, который получить можно было не позже, чем
за месяц до выезда. Вредны и вседозволенность, и моратории. Истина,
если она вообще существует, где-то посередине.

> На самом деле все заключается в быстром
> достижении рекордных глубин и личной славы, с вытекающими некоторыми
> материальными благами. При этом, очень часто переписывается история
> исследования пещер и даже названия

Историю лучше не искажать - это неизбежно отразится на авторитете
"писателей".

> В вашем конкретном случае можно порекомендовать "договорить" с СК
> "Сокольники" для проведения совместной экспедиции.

Это лучший вариант. Всегда можно договориться, если клубы уважают друг
друга. На Урале именно так и было всегда. Противостояния если и были,
то очень давно - лет 20 назад. Клубы предпочитают проводить совместные
экспедиции, а не выпячивать свое "Я". И никто не обижается, если вдруг
новый рекорд состоится без его участия (клуба, личности). Работы
хватает, как правило, всем.

> Если мы "отменим" некий кодекс взаимоотношений в исследовании и
> первопрохождении пещер, то не удивляйтесь, если, приехав в экспедицию,
> Вы найдете группу, которая будет работать в этой пещере и плюс сообщит
> на весь мир о своих приоритетах и заслугах. Вас при этом забудут
> вспомнить или вспомнят вскользь.

Не завидую я этой группе... Истина рано или поздно всплывет, и им не
отмыться. Уважайте друг друга!

Игорь






--
С наилучшими пожеланиями,
Игорь



CML archive browser created by Pavel Gulchouck