Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5705

Re: Две спелеорассылки

Автор: Igor Lavrov
Дата: 29 Mar 2004

Привет всем!

> На мой не шибко компетентный взгляд, CML и впредь должен оставаться "большим
> базаром", где можно найти любой "товар". Только, как показывает практика, он
> не очень приспособлен для подробного и глубокого обсасывания сложных, а
> особенно - "узких" тем. Пройдет с десяток сообщений, к примеру, по экологии
> пещер, так потом обязательно найдется кто-то, кого эта тема "достала", о чем
> он и спешит сообщить в рассылку.

А кто сказал, что остальным (минус один недовольный) развитие этой
темы не интересно? Если кого-то тема достала - может стереть все эти
сообщения не читая. Что некоторые и делают довольно часто.

> Так почему
> нельзя еще где-то, кроме CML, общаться тем, кому интересны проблемы
> документирования пещер?

Понятно. А остальные, кому интересно, будьте добры подписаться и на
Speleoinfo. Иначе рискуете упустить что-нибудь важное.

> И еще мне не очень понятно, зачем надо обязательно (как некоторые
> предлагают) дублировать все сообщения из Speleoinfo в CML? Чтобы раздражать
> тех, кому они не интересны?

Зачем идти на поводу у невыдержанных людей, которые не умеют
пользоваться клавишей "Del" для стирания раздражающих их сообщений?

> (Кому интересно, те ведь уже подписались на
> Speleoinfo).

Да, целых 23 человека. Элита, по-видимому. Остальные - недостаточно
развиты, чтобы понимать то, что обсуждается. Им и "базара в CML"
достаточно.

> Новая спелеорассылка, если у нее будет иная, чем у CML, концепция - это
> новые возможности. Зачем от них отказываться?

А давайте десять рассылок сделаем! С разным уровнем обсуждения
проблем. Можно и разделить: топо - отдельно, SRT - отдельно и т.д.
Где-то два человека подпишутся и побеседуют между собой.
Ну а все прочие - сами виноваты, что помимо CML на все эти рассылки не
подписаны. Рекламу читать надо!

Спелеология - универсальное занятие, спелеолог должен знать очень
много. Не стоит отказываться от CML как универсального источника
знаний. Никакая тематическая узкоспециальная рассылка его не заменит.
Чем больше людей примет участие в обсуждении тех или иных вопросов
- тем лучше. Не надо создавать искусственные барьеры там, где их
отродясь не было.

Игрь Лавров

------------->> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)



--
С наилучшими пожеланиями,
Игорь

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck