Cavers Mailing List     № 60

комментарий к 1-му письму Лимана

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 1 Aug 94

СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКСА И СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЫТ:
ЕСТЬ РАЗНИЦА

Письмо Димы Лимана написано круто, полно сарказма и вызывает
некоторые эмоции. Но об эмоциях потом. Письмо дает и некоторые поводы
для обсуждения. Сначала попытаемся вычленить суть обсуждаемых
вопросов.

Основной вопрос, вроде-бы, заключается в содержании ступени "высшая
спелеологическая подготовка": можно ли то, что проводит УСА в Крыму,
считать высшей подготовкой? Можно ли ВСП проводить в Крыму?

Чтобы судить об этом предметно, неплохо бы поучаствовать в сборах УСА
в каком-то качестве, ознакомиться с содержанием учебных программ и
реальной практикой. Заметим, что ни Лиман, ни кто-либо из харьковчан
в подобных сборах УСА не участвовал, по крайней мере на момент
появления данного письма. А жаль. Если бы участвовал, возможно не
допустил бы Дима предположения (или утверждения?), что на подобных
мероприятиях УСА лишь "объясняют человеку, какой стороной крюк входит
в стену", отправляя сразу после этого в Куйбышевскую с сертификатом о
высшей подготовке.

Начнем с того, что прохождение обучения в системе подготовки УСА не
является обязательным условием для того, чтобы ходить в пещеры любой
сложности. На нечто подобное претендовала в свое время официальная
система спелеотуризма, вытесняя всех, кто по каким-либо причинам не
получал официальную подготовку, в область "дикой", "подпольной",
"неорганизованной" активности. Сейчас, как сказал Дима, "Каждый сам
себе доктор": свободный человек в свободной стране вправе гробиться
подходящим ему образом и без сертификата. Но УСА предоставляет всем
спелеологам возможность получить систематическую подготовку, а
руководителям экспедиций и клубов - учитывать подтверждающие ее
документы при формировании составов для тех или иных прохождений.
Предоставить такую возможность - естественный долг организации,
желающей способствовать ответственному, разумному и безаварийному
посещению пещер.

Да, прежняя система подготовки в спелеотуризме действительно
работала, и не "худо-бедно", а где-то неплохо. Не надо, Дима,
передергивать: выражения типа "УСА не признает" или "отвергает"
никогда не относились к прежней системе обучения. Относились они к
официальной ориентации прежнего спелеотуризма на массовость и
бессодержательную эксплуатацию пещерных маршрутов, на использование
разрядных и материальных стимулов именно для такого хождения, в полном
отрыве от прочих аспектов спелеологии.

Но стоит напомнить, что прежняя система подготовки держалась целиком
на профсоюзных деньгах. С исчезновением финансирования умерла и эта
система, как и спелеотуризм в целом. Подчеркну: УСА не разрушала
действовавшую ранее систему подготовки, а создавала ее заново, на
развалинах спелеотуризма, тогда как никакой подготовки уже не велось,
как минимум, с 1988 года из-за отмирания профсоюзных и бюджетных
дотаций, общего распада системы самодеятельного туризма, а затем и
всего СССР.

Вспомним, что мы имели к 1992 году, к началу формирования системы
подготовки в УСА. Уже четыре-пять лет не проводилось никаких учебных
мероприятий по спелео в системе туризма. В это же время стихийным
образом распространялись элементы SRT, безграмотное использование
которых в "совском" стиле чревато большими неприятностями. С
ужесточением борьбы за выживание в бытовом смысле, отошло от
активности большинство умудренных опытом и обладающих высокой
квалификацией спелеологов. Стали библиографическими редкостями, мало
доступными новичкам, методички прошлых лет по спелеотехнике и
безопасности спелеопутешествий. К тому же, они быстро устаревали.

А молодежь продолжала появляться в клубах и группах. И продолжала
ходить в пещеры. Не получая никакой систематической подготовки, не
имея опеки старших коллег. Получая стихийный опыт, чаще всего
искаженный и неправильный. Эклектичная смесь элементов разных техник,
на фоне общей пещерной безграмотности нового поколения, делало возникновение
серии трупов лишь вопросом времени. Трупы и стали появляться:
вспомним упомянутый Лиманом случай в Солдатской.

Вот такое "наследство" получила УСА ко времени формирования своей
системы обучения. И набор пещерных маразмов, столь красочно
описываемых Лиманом, является как раз отражением вышеупомянутого
"смутного" времени, а отнюдь не плодом системы обучения УСА, как это
пытается подать Лиман.

Кстати, где это Дима набрал эту коллекцию "интересного", о
котором он любезно информирует "спрятавшихся под зонтиками"
организаторов мероприятий УСА? Точность и выразительность деталей
указывает на присутствие рядом с "доблесными" участниками автора
письма, или, по крайней мере, близких к нему людей. Спрашивается, как
же оказывается столь опытный спелеолог в настолько безграмотных
компаниях? Неужели у него, столь обеспокоенного уровнем подготовки
кадров, "ничего не взыграет"? Что касается намеков на то, что
подобные порочные ситуации взяты из практики "дипломированных
специалистов УСА", то позвольте усомниться.

В то время, как Лиман накапливал свои наблюдения за безграмотными
действиями участников спелеопутешествий, УСА воссоздавала систему
обучения и прилагала все возможные усилия к тому, чтобы изменить
негативные тенденции и дать молодому поколению спелеологов достойную
подготовку. Надо сказать, что это было не легким делом. Дотации УСА
получала мизерные, а с 1994 года не получает их вообще. Старые
инструкторские кадры отошли от дел, да и, в большинстве своем, были
бы неспособны проводить обучение на современном уровне из-за долгих
перерывов в серьезной пещерной практике и приверженности к старой
технике, в которой сами были воспитаны. Тем не менее, УСА сумела
эффективно использовать имевшиеся небогатые ресурсы кадров и средств,
и переломить ситуацию, создать определенную систему подготовки,
провести через нее немалое число молодых спелеологов, которые теперь
задают отнюдь не слабый уровень в своих городах, широко внедрить полноценную
SRT. Кстати, все делалось открыто, и участие таких активных и, по-видимому,
опытных людей, как Лиман, было бы весьма полезным, как в разработке учебных
планов и программ, так и в инструкторской работе (недостаток опытных
инструкторов, повторюсь, был серьезной проблемой в начале учебной работы УСА,
да и сейчас). Но все это пришлось делать без помощи Лимана, которого в то
время уровень подготовки спелеологов почему-то не беспокоил.

Теперь - о содержании разных ступеней подготовки, и о различиях между
подготовкой и опытом. Задача подготовки - дать определенный уровень
владения техникой и тактикой прохождения пещер (причем - в достаточно
общем виде) и научить правильно и последовательно приобретать опыт.
Дать же человеку в рамках стандартной подготовки весь возможный в
пещерах опыт просто невозможно, более того - это вообще порочный
подход. Если исходить из того, что подготовка определяется лишь
прохождением конкретных пещер, то проведение ВСП на, к примеру,
Илюхинской, мало что дает для последующей работы в Куйбышевской. И не
потому, что пещеры разной сложности, а потому, что в них разный набор
и характер препятствий, применяются разные техники, требуется разный
подход к тактическим расчетам и планированию. И уж тем более, такая
ВСП мало что даст для полного прохождения Красной или Мчишты.
Поэтому, повторяю, принцип должен быть другой: в основу подготовки
ложится не конкретный опыт, а обучение приобретению опыта на основе
некого уровня общей тактико-технической подготовки. Поэтому же выбор
пещер для обучения не является абсолютно решающим в уровне
подготовки, хотя я согласен с тем, что их сложность должна быть
близка к заявляемому уровню подготовки.

Что касается так раздражающего Лимана названия "высшая
спелеологическая подготовка", то тут надо понять, что "дальше некуда"
подразумевается не в смысле приобретения дальнейшего и разнообразного
опыта, а в смысле того уровня подготовки, который можно дать в
некотором стандартизированном виде. Тут уместна аналогия с "высшим"
образованием, которое отнюдь не означает, что все, его получившие,
сразу стали Энштейнами или Сахаровыми, но подразумевает, что человек
получил высшую стандартизированную подготовку, достаточную для того,
чтобы он мог безгранично совершенствоваться в избранной области.

Кстати, из-за невозможности стандартизировать подготовку на высшем
уровне по всему многообразию тактико-технических средств, применяемых
в современной спелеологии, УСА пошла по пути диверсификации
подготовки на этой ступени. Лиман этого не заметил: кажется, он
больше был озабочен построением "остроумных" оборотов, чем
обсуждением проблем по существу и на уровне. А ведь очевидно, что
специализированная подготовка по спасработам на сборах УСА на
"троечных" карабийских шахтах даст в этом направлении гораздо больше,
чем участие в простом прохождении бзыбской "пятерки", даже если с
человеком и проведут наспех одно занятие по этой теме. То же касается
и спелеовосхождений, и, тем более, спелеоподводного дела. А ведь есть
еще в спелеологии, кроме просто "технарей-проходимцев" и спортсменов,
люди, желающие специализироваться в методах исследовательских работ в
пещерах. По сути, справедливость аргументов о необходимости проведения
подготовки на более сложных "кавказских" шахтах касается лишь такого вида
подготовки в системе УСА, как "техника прохождения вертикальных пещер (SRT)";
он, правда, предполагался как наиболее распространенный по спросу.


Теперь ответ на вопрос, возможна ли высшая спелеоподготовка в Крыму,
видится не столь однозначным, как это представлено в обсуждаемом
письме. По-видимому, все таки возможна. В уровне подготовки роль
играет не только сложность проходимых в ее рамках пещер, но и
содержание учебных программ, принципы и стиль обучения. По принципу
"что вижу - то пою" обучается чукча, который, как известно всегда
попадает в нескладные ситуации при возникновении обстановки,
незнакомой по его конкретному опыту.

Конечно, высшую подготовку по технике прохождения вертикальных пещер
лучше было бы проводить на кавказских пещерах, хотя можно, как
показано выше, и в Крыму, с зачетным выходом в Солдатскую. Но тут уже
надо считаться с изменившейся реальностью. Ну не оплачивают уже
профсоюзы ВТП на Бзыби, да и когда оплачивали - распространялось это
лишь на узкий "особо приближенный" круг республиканского
спелеотуристского актива, который таким образом оформлял свои выезды
в крупные шахты. Ну распался СССР, с возведением границ и таможен по
пути к наиболее подходящим районам, некоторые из которых, к тому же,
оказались охваченными войнами. Ну ухудшился жизненный уровень
большинства наших людей в Украине раз в 5-10, и теперь билеты на
Кавказ и обратно стоят не 1/5, а 2-3 средних месячных зарплаты, не
говоря уже о вертолете на Фишт. Сложно теперь по этим и прочим
организационным причинам проводить учебные мероприятия с несколькими
десятками участников в другом государстве. Все это можно легко
понять, если имеешь организационный опыт чуть поболее, чем гусарских
вылазок с несколькими друзьями на Алек. Но можно и бросить совершенно
неуместный намек на националистичность УСА, якобы объявляющей "о
своем решительном неприятии всех пещер, находящихся вне территории
незалежноi Украины", но это уже признак воспаленного воображения или
явной тенденциозности.

Возвращаясь еще раз к вопросу о подготовке и опыте должен заметить,
что формальная квалификация и формальный опыт отнюдь не являлись
гарантами грамотной работы в пещерах и ранее, как не являются и
сейчас. Я, как и большинство киевлян, делавших первопрохождение шахты
Киевской в Средней Азии в первой половине 70-х годов, прошел в 1971
году лишь спелеолагерь 1-го года обучения на Чатырдаге. Правда лагерь
этот был пантюхинский, т.е. весьма сильный по стилю и подходам в
обучении. Наличие всего лишь "средней" по нынешним меркам подготовки
не помешало нам спустя четыре года спасать с глубины 900 м в Киевской
(сорвав тем самым штурм) иногороднего коллегу, переохладившегося ввиду
банальной технической несостоятельности на колодце. Пикантность этого
воспоминания в том, что этот коллега, обладавший всеми возможными в
то время высшими квалификациями и зачтенными опытами, был приглашен
нами для участия в "пятерочном" первопрохождении именно для усиления
наших слабых формальных позиций в тогдашней процедуре выпуска на
маршрут. Первопрохождение Куйбышевской до 1100 м в 80-х годах
делалось нами с людьми, большинство из которых не имело никакой
фориальной подготовки, но получало подготовку "внутри" опытного
коллектива и последовательно наращиваемый опыт. Все это проходило
успешно потому, что в нашем стиле изначально присутствовала установка
на способность самостоятельно приобретать и осваивать опыт при
наличии достаточных базовых тактико-технических навыков. Конечно,
если бы эта установка сочеталась с систематическим обучением по
хорошей программе, ошибок и шишек было бы меньше. По крайней мере я
думаю, что группа, члены которой получили высшую спелеоподготовку в
системе УСА, не "рванет с места в карьер" и не "пометется кабанцом к
пещере" кавказского типа, подходя к ней с крымскими мерками; людей
ведь все-таки учили этой разнице, и принципам тактико-технических
расчетов в разных условиях. И шлямбурный набор бросать где-то на
середине пещеры такая группа не будет, и навеску произведет грамотно,
а не "разве что не за консервную банку". Еще раз удивляюсь, откуда
Лиман, в письме которого явно сквозит претензия на высший пещерный
опыт, так близко знаком с шапкозакидательским стилем хождения в
пещеры и пещерными маразмами? По крайней мере в совместных
экспедициях с "дипломированными специалистами" УСА вроде замечен не
был...

Вроде все-таки немного перехожу уже на эмоции. Но, видимо, эту
сторону тоже стоит затронуть. Не понял я, почему письмо Лимана
какое-то воспаленное. Зачем столько сарказма и натужного "остроумия"
по поводу и без оного (от "щавеля" до "незалежностi"). Неужели только
оттого, что не получил еще сертификат УСА о высшей спелеоподготовке?
Но это дело поправимое, если не сильно заедают амбиции. А если уж
заедают, то можно в пещеры ходить и без такового сертификата. По
крайней мере Лиману, у которого, по-видимому, опыта хватает. Я просто
об этом точно не знаю, как не знает и руководящий состав наших
сборов. Поэтому, если Дима все-же захочет обзавестись сертификатом,
ему таки придется предоставить справки о своем опыте. То ли от
прежнего спелеотуризма (вполне признаются!), то ли от спелеоклуба МГУ
(но не Дурипшского! Мы поймем, что это липа, несмотря на всю нашу
"оторванность от реальной жизни"), но можно и от Татьяны Немченко, которой
Лиман так трогательно посочувствовал. Потому что об опыте Татьяны Немченко
нам весьма достоверно кое-что известно, и ей не пришлось бы доказывать,
что она не верблюд.

Ну ладно, хватит иронии. Я понимаю: чего не напишешь, после того, как
уговорил принесенную в "Вестнике" бутылочку, да еще раз-другой слазив
с тоски в холодильник...

А если серьезно, то Димино письмо можно только приветствовать.
Несмотря на несколько излишнюю саркастичность, это все же нормальная
попытка открыто обсудить неясные вопросы нашей с вами совместной
деятельности. Что гораздо лучше инертности, и уж тем более лучше
закулисного вредительства и злопыхательства, что, к сожалению, тоже
имеет место иногда быть. Кстати, могу признать, что полученное
незадолго до начала нынешних карабийских сборов, письмо это помогло
почетче определить некоторые критерии и подходы в практике обучения
УСА. Так что, спасибо Дима, но впредь советую выступать спокойнее и
корректнее.

А.Климчук



CML archive browser created by Pavel Gulchouck