Cavers Mailing List     № 9198

Электросвет.

Автор: Nikolaj Franz
Дата: 19 Oct 2006

Приветствую всех!

У меня тут был довольно продолжительный период "искусственной изоляции" от
CML и вообще интернета (проблемы с компом), поэтому я вчера убил добрых 4
ночных часа на чтение архива рассылки за последние два месяца. Много там
интересного и любопытного, но мне есть что сказать только по теме "фонари от
DIVOLUX". Зарекался уже что-то писать в рассылке про продукцию моего брата
(многие понимают это как рекламу), но поскольку теперь эта тема вышла на
новый уровень "всеобщей электрификации" экспедиций, за которую я всеми
руками "за", то все же напишу.

Я один из немногих, кто имеет опыт работы под землей практически со всеми
серийными моделями разработки моего брата Вальдемара. Лет 5 уже, наверное?
Поэтому я могу сравнивать их, как минимум, между собой. И с тем, что светит
рядом - на касках моих коллег.
Про яркость света так называемых "сверхмощных светодиодов", какие
применяются в последних моделях DIVOLUX, уже много писалось разными спецами
в этой рассылке. Я, как чистый "потребитель", не отягощенный глубокими
знаниями физики, могу только "на пальцах" рассказать, что:
1. На первых, рабочих, ступенях яркости свет, конечно, слепит при прямом
попадании в глаза товарищей, но не настолько, чтобы это было проблемой. И
вообще, полезно вырабатывать в себе привычку в пещере не светить в глаза
собеседника, имея на лбу любой электрический фонарь. На максимальной ступени
яркости (потребляемая мощность уже ближе к 3 Вт), конечно, не стоит попадать
лучом в расширенные тьмой зрачки коллег - после этого в глазах стоит
"красный туман", перекрывающий центральную часть поля зрения и
"рассеивающийся" потом еще несколько минут. Но такой "прожектор", бьющий на
десятки метров, обычно включается только при необходимости навылет
просветить какой-то большой объем или трубу, где, по идее, и не должно быть
ничьих расширенных зрачков.

2. Спектр этого диода максимально близок к "дневному". И я и мои коллеги
отмечают это как несомненный плюс фонаря, поскольку нет цветоискажения. Я
уже когда-то писал, что после появления этих фонарей мы увидели много нового
в сто раз пройденных ходах. Например, то, что вода в наших подземных озерах
имеет легкий желтоватый оттенок, а не "абсолютно прозрачна", как это мы
много лет видели при свете обычных лампочек накаливания (и даже вставал
вопрос, куда со временем девается органический "краситель", которым у нас
всегда бывает подкрашена поглощаемая пещерой вода). Не говоря уже про
описания оттенков слоев отложений в подземных шурфах... И еще чисто
субъективно - наши разноцветные гипсы смотрятся в сто раз красивей при
"дневном" светодиодном свете! :-))
3. До лета 2005 года я работал с фонарем, оснащенным 1-ваттным диодом. Света
хватало с лихвой для наших довольно светлых пещер (имею в виду светлые
гипсы). Три последних экспедиции у меня фонарь с диодом на 3 Вт. Работаю, в
основном, на 1-2 ступенях яркости. Вторая ступень - это, кажется, где-то
около трети, или немного меньше, от его мощности. Но свет получается
сильнее, чем на максимальной ступени у 1-ваттного. Поэтому мой "рабочий"
свет даже ярче, чем "максимальный" у коллег с 1-ваттными фонарями. И поэтому
их фонари (предыдущая модель) кажутся уже почти "коптилками", если моя
"фара" рядом. Все познается в сравнении, и теперь все хотят иметь не меньше
3 Вт на лбу! ::-))
4. Естественно, более мощный диод сосет больше энергии, что вполне понятно.
Поэтому сокращается время "регулируемого" света по сравнению с 1-ваттным
фонарем. Фонарь переходит в режим "дежурного" света (1-я ступень) и светит
ровным светом еще много-много часов. Должен сказать, что в наших пещерах
вообще можно все время работать на этой ступени, имея свет намного ярче
петцлевских моделей с 4-5 маленькими диодами. При таком режиме 4 "пальчиков"
хватает на десятки часов ровного "стабилизированного" света.
5. Ситуация, описанная Великаном, когда "Глаз Вальдемара" (прости, брат, это
не я первый сказал! :-)) очень быстро переходит в "дежурный" режим,
случается только по одной причине - батарейки хилые! Они просто не успевают
выдавать то, что у них в данный момент просит диод. Поэтому замена штатного
маленького блока питания на что-то более тяжелое, на элементах более
крупного размера - формата 343, например - полностью снимает все вопросы и
позволяет работать с одним комплектом таких батареек на всех ступенях
яркости уже черт его знает (я сам хожу только на "пальчиках", мне хватает)
сколько часов. Кстати, брат проводил всякие тесты с разными батарейками, он,
наверное, может выдать конкретные цифры свето-часов при разных ступенях
яркости для разных элементов питания.
6. Мне трудно сравнивать наши условия работы с условиями в Вороньей, но я на
сто пудов уверен, что уважаемому Юрию Касьяну на 27 экспедиционных дней
потребовалось бы гораздо меньше батареек того качества, что он припас для
экспедиции, будь у него DIVOLUX. Для меня лично "экономичность" этих
фонарей - один из главных аргументов в их пользу. Весу получается меньше. И
деньги тоже экономятся. Интересно было бы провести эксперимент - в одной
крупной экспедиции сравнить "прожорливость" разных электрических фонарей,
работающих на одинаковых элементах. Тут важно, чтобы пещерные условия были
одинаковыми. Возможно, окажется, что существуют какие-то более экономичные,
чем "Глаз Вальдемара", фонари (при сравнимом качестве света), но я пока
таких не знаю. Ни в России, ни в Германии.
7. Об удобстве конструкции. Да, "Глаз" довольно сильно "торчит" из каски.
Но - не больше, чем, например, стандартная шахтерская головка, с какими мы
тыщу лет ходили в наших пешерах. Разница тут в том, что шахтерский фонарь
имеет фиксированный угол, а у "Глаза" есть возможность поворота в
вертикальной плоскости. Что происходит, если слегка "врезаться" фонарем в
стенку где-нибудь в узости? У шахтерского фонаря все останется по-прежнему,
а подвижная головка "Глаза" повернется на оси и световое пятно сместится от
желаемого положения немного вверх или вниз. Тут приходится поправлять
головку - возвращать пятно в комфортное положение. Именно этот момент
"столкновения фонаря с рельефом" и порождает у нас ощущение, что головка
слишком далеко торчит на каске. Такие ситуации бывали не раз, но мне лично
нисколько не трудно сделать секундное движение рукой, чтобы направить свет
под удобным углом.
8. Угол луча у "Глаза" составляет 20 градусов. Великан справедливо заметил,
что его не хватает на освещение того, что вдали, и того, что под ногами.
Боковой свет есть, но он намного слабее света в центре пятна. Тут
приходится, опять же, при переходе с "разглядывания дальнего обьекта" на
"перемещение" немного наклонять головку фонаря, чтобы самое яркое световое
пятно было немного впереди ног. Что я тоже уже делаю совершенно машинально,
даже не фиксируя этот "поступок" в сознании. Вы же, например, подливаете
водичку в бачок карбидки, если вам нужен более яркий свет? И ведь не
надрываетесь при этом?
Еще больше наклонять головку фонаря вниз приходится, если вы что-нибудь
записуете или делаете какие-то манипуляции перед грудью. Для чего,
собственно, и сделан этот шарнир - снять неудобство сравнительно узкого
пучка света за счет возможности направлять его под нужным углом. Насколько
это обременительно - судить каждому интивидуально.
9. О надежности. Я, по просьбе брата, нарочно эксплуатирую фонари в
"жестких" условиях. Это выражается в практически полном отсутствии ухода за
ними в экспедиции (что все же не рекомендуется делать!). Фонарь не моется от
глины, батарейки не вынимаются по многу дней из блока питания (пока не
сдохнут). За всю летнюю экспедицию этого года (почти месяц) я слегка обмывал
и чистил блоки питания нескольких фонарей в тех случаях, когда менял в них
батарейки. Да еще иногда приходилось промывать от песка и глины внешние
пружинки "бегунка", регулирующего свет фонаря. Но это не было проблемой
вообще.
Небольшое неудобство, выражающееся в потухании света во время работы, бывало
из-за отсоединения кассеты с батарейками внутри блока питания. Но это уже
моя собственная вина. Такая неприятность легко и радикально устраняется
приклеиванием кусочка неопрена или пористой резины (толщина 2-3мм) на нижнюю
часть кассеты. Тогда она подпружинивается, и контакт в разъеме становится
совершенно надежным. Надо просто заранее, до экспедиции, наклеить на кассеты
эти "резиновые пружинки".
Очень удобны защелки на блоке питания, позволяющие очень быстро, за пару
секунд, открывать и закрывать герметичный бокс блока питания при замене
батареек. Гораздо удобнее прежней конструкции на винтах. Тут важно
проследить, чтобы на резинку уплотнения не попал песок. От этого может
нарушиться герметичность блока питания. Но это правило справедливо для любых
герметично закрывающихся конструкций.
При работе фонаря внутри блока питания образуется некоторое количество
конденсата тех паров, что выделяют батарейки. Если блок питания не
открывается неделю, то капельки этого конденсата немного окисляют металл
внешней поверхности контактов. Проблем с нарушением качества контакта при
этом не наблюдалось, но лучше все-таки иногда, раз в несколько дней,
открывать блок питания в цивильных условиях и вытирать конденсат.
Вот, кажется, и все, что мне хотелось сказать конкретно про фонари DIVOLUX.
Простите за многословность! Если у кого-то есть вопросы, - задавайте в
рассылку или лично. (Только, пожалуйста, не присылайте мне заявки на них! У
меня фонарей нет, обращайтесь, если надо, непосредственно к брату).

И еще на другую тему. Я теперь начинаю "новую жизнь", потому что моя
"адресная книга" после хирургического вмешательства в комп совершенно пуста.
В связи с чем прошу всех, кому важен контакт со мной, написать мне хоть пару
слов, чтобы у меня появились адреса. Почтовая программа странно глючит - не
хочет отсылать сообщения, в которых я сам набираю адрес (правильный!) через
клавиатуру. А через кнопку "Ответить" на полученное письмо все уходит без
проблем! Прошу отозваться на эту просьбу. У меня ко многим за полгода моего
отсутствия на связи вопросы накопились. Опять же - новый выпуск "Северного
СпелеоАльманаха" начал делать, надо с авторами работать... Друзья и коллеги,
вы мне нужны! ::-)))

Всем всего доброго! Тепла и света вам!
Николай Франц.


CML archive browser created by Pavel Gulchouck