Cavers Mailing List     № 9162

Re: Электросвет в экспедиции в пещеру Круберав - Воронья

Автор: Divolux
Дата: 14 Oct 2006


Всем доброго времени суток.
Некоторые размышления по поднятой теме:

>- там было указано рабочее напряжение. Последующий анализ светодиодной
>вставки для Duo by Petzl показал, что французы не стали заморачиваться
>стабилизацией тока - "кормят" светодиоды стабильным напряжением. А
>яркость меняют просто питая светодиоды импульсами с разной
>скважностью.
>
У меня не было возможности расковырять светодиодную вставку от "Duo
Petzl", но у меня
такое впечатление, что французы были гораздо хитрее. Они плюнули на
стабилизатор
тока, а за одно и напряжения. Поставили 1 или 2 балластных резистора (
как в "Тикке")
и "кормят" диоды тем, что получилось. :-)
Сточки зрения схемотехники, стабилизатор тока и стабилизатор напряжения,
это
практически одно и тоже устройство. Выгоды никакой. А модулятор
скважности (ШИМ),
это ещё более сложное устройство. Кроме того, я никогда не слышал что "
Дуо" может
изменять силу света. Может я чего-то пропустил ?

>AK> Тут уже высказывались опасения относительно того, что светодиодные фонари
>AK> могут негативно влиять на зрение. Если в них применяется импульсная
>AK> стабилизация - ничего удивительного! Мерцающий свет (даже если мерцание на
>AK> первый взгляд незаметно для глаза) очень негативно действует и на глаза и на
>AK> нервную систему в целом.
>
Как утверждают офтальмологи, человеческий глаз, не различает отдельные
вспышки света
следующие с частотой более 24-60 Гц (зависит от возраста ). Опасность
могут представлять
вспышки с частотой около 10Гц ( альфа - ритм мозга ). Они вызывают
подавленое состояние
и в некоторых случаях приступы эпилепсии. Если СИД-фонари могут
представлять опасность
для здоровья, то что-же тогда с кино, телевизором, лампами дневного
света, компьютерными
мониторами, которые моргают с частотами от 24 до 100Гц с несравнимо
большими мощностями
чем СИД ? Вернёмся к кострам и лучинам ?

>
>Этот принцип заложен во всех попадавших в мои руки фонарах от Petzl.
>Мерцание, безусловно, утомляет. Особенно - низкочастотное. Потому я и
>не пользуюсь режимами пониженной мощности. В случае с одним большим
>светодиодом, других вариантов я не вижу.
>
Александр, я не знаю, о каких фонарях вы говорите, но мне известны (
исключая
тикку и вставку к "Дуо" ) только три- Тикка -ХР, Мио - ХР и Атекс
использующих СИД.
Мио-ХР и Тикку-ХР мне удалось разобрать до винтика. Ну нет там ни каких
импульсных
стабилизаторов, ни тока ни напряжения и ШИМ там тоже нет. Там стоит PIC-
контроллер
который обслуживает кнопочки, защищает диод от перегрева (поскольку
паршивенький
радиатор ) и подключает балластные резисторы в соответствии с выбранной
силой света.
Цветомузыку обеспечивает тоже он. Поэтому, ни о каких морганиях и мерцаниях
речи быть не может. Диод питается постоянным током!

> Уменьшение напряжения дает
>уменьшение яркости но и КПД при этом падает - экономия электричества
>выходит непропорциональная потере освещенности. Другое дело - когда
>светодиодов много. Тут есть вариант зажигать их не все. Китайские
>конструкторы так и делают. Для коммутации групп светодиодов они
>используют биполярные транзисторы. Сопротивление открытого транзистора
>достаточно велико, что приводит к ощутимым потерям в цепи. В общем,
>все эти изыски не решают изначальной задачи - экономии заряда батареи,
>но портят условия освещения. Стоит ли экономить вообще? Не проще ли
>запастись достаточной емкостью аккумуляторов и жить в комфорте?
>
Экономить стоит. Подумайте над тем, сколько всякой дряни мы подкидываем
беззащитной природе вместе с этими лишними батарейками и аккумуляторами.
Гораздо полезней поломать голову над более экономичным фонарём, чем
изготовить лишний миллиард батареек.


Удачи вам и хорошего света.

Waldemar Franz.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck