Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 9160

Re: Электросвет в экспедиции в пещеру Круберав - Воронья

Автор: Alexander Suponitsky
Дата: 14 Oct 2006

Hi there!

Friday, October 13, 2006, 3:47:22 PM, you wrote:

>> - там было указано рабочее напряжение. Последующий анализ светодиодной
>> вставки для Duo by Petzl показал, что французы не стали заморачиваться
>> стабилизацией тока - "кормят" светодиоды стабильным напряжением. А
>> яркость меняют просто питая светодиоды импульсами с разной
>> скважностью.

AK> Тут уже высказывались опасения относительно того, что светодиодные фонари
AK> могут негативно влиять на зрение. Если в них применяется импульсная
AK> стабилизация - ничего удивительного! Мерцающий свет (даже если мерцание на
AK> первый взгляд незаметно для глаза) очень негативно действует и на глаза и на
AK> нервную систему в целом.

Этот принцип заложен во всех попадавших в мои руки фонарах от Petzl.
Мерцание, безусловно, утомляет. Особенно - низкочастотное. Потому я и
не пользуюсь режимами пониженной мощности. В случае с одним большим
светодиодом, других вариантов я не вижу. Уменьшение напряжения дает
уменьшение яркости но и КПД при этом падает - экономия электричества
выходит непропорциональная потере освещенности. Другое дело - когда
светодиодов много. Тут есть вариант зажигать их не все. Китайские
конструкторы так и делают. Для коммутации групп светодиодов они
используют биполярные транзисторы. Сопротивление открытого транзистора
достаточно велико, что приводит к ощутимым потерям в цепи. В общем,
все эти изыски не решают изначальной задачи - экономии заряда батареи,
но портят условия освещения. Стоит ли экономить вообще? Не проще ли
запастись достаточной емкостью аккумуляторов и жить в комфорте?

Best regards,
 Alexander

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck