Cavers Mailing List     № 902

К вопросу о фото

Автор: Gleb Reabuhin
Дата: 21 Jun 1998

Салют!

>) надежость и мощность встроенной вспышки,
>
>Надежных вспышек не бывает, а встроенная не всегда хороша (к примеру
>сталактиты не в пример лучше в тени, лежащей более вбок от об[екта
>с[емки).

Насчет надежности вспышек - я тоже был уверен в принципиальном
отсутствии таковых, пока не начал эксплуатировать вышеупомянутый
Panasonic 525. Повторяю - за 4 года и более двух десятков пленок под
землей, часто в достаточно экстремальных для техники условиях,
встроенная вспышка ни отказала НИ РАЗУ! Хотите верьте, хотите нет...
А насчет контрастной вспышки - дык я разве против? Я только за, но
ведь это уже ДВА предмета, которые надо таскать с собой, да и времени
на такой снимок побольше надо, и второй человек нужен, если на вспышке
нет синхронизирующнго фотоэлемента. Лучшее - враг хорошего! :)))

>> IMHO
>
>Черт Вас всех подери - поганые Интернетчики. Что это значит?????!!!!

In My H(непомню) Opinion - по моему скромному мнению.

А ругаться-то зачем? И причем тут Интернет?
Кстати, есть еще куча часто употребляющихся всяких
смайликов(smile-улыбка, если совсем уж непонятно), типа :) ;) :( :-E
:-b и т.д. Если надо, напиши, могу выслать файлик(4Kb) с
расшифровками, их там почти сотня.

>> Конечно, на поверхности серьезный снимок с ним не
>> сделаешь - объектив слабоват, да и автомат чудит иногда. Но под землей
>> все это не играет большой роли - освещен обычно только первый план, и
>> режим всегда один и тот же :)
>
>И правильно и чушь - редкостная.

Спасибо за комплимент :-F

> Разумеется в режиме автомата
>- снимок зависит от об[ектива и его качества, однако, художественный
>снимок под землей зависит от таланта оператора (ибо все истииные хорошие

Дык кто против? По-моему я это довольно ясно изложил в первой половине
письма, а во второй как раз шла речь о чем-то типа "репортажной"
съемки, и относились эти слова именно к ней, а не к
"художественной" :-b

>определенной по наитию. Аппарат, имеющий только "автомат" для подземной с[емки
>не годится вообще (в отличае от наземной с[емки).

Ну очень категорическое заявление. Не согласен.

SY, Глеб Рябухин.
P.S. А буквы SY надо расшифровать? :)



CML archive browser created by Pavel Gulchouck