Cavers Mailing List     № 8963

О сроках и джентельменском диалоге

Автор: Alexander Klimchouk
Дата: 12 Aug 2006

Павел Гульчук сформулировал важные вопросы, на которые следует
ответить.

PG> Какая Вами преследуется цель в этом конфликте? В каком случае
PG> наступит удовлетворение?

Моя цель проста - способствовать в меру своих сил и способностей
восстановлению в СНГ-шной среде попранных кейвексом норм
спелеологической и простой человеческой этики. Уверен, что эту цель
разделяют большинство спелеологов. Поскольку общественная
спелеологическая деятельность основана главным образом на совместном
альтруистической деятельности людей в их увлечении, а не на бизнесовых
(денежных) и формально-карьерных мотивациях, она очень уязвима к
попранию этических норм, использованию недостойных методов,
- так как за этим неизбежно следует разрушение нормальных мотиваций
(удовольствия от взаимодействия в любимом деле с достойными и
интересными людьми, от исследования нового и от возможности получать и
разделять с другими удовлетворение от достижений в этом исследовании,
проч., проч.). Добавьте к этому отсутствие в спелеодвижении "полиции"
и прочих формально-юридических способов обуздания этического
хулиганства или беспредела, и вы поймете, что этические нормы - это
краеугольный камень спелеодвижения. Региональные и национальные
спелеоорганизации помогают регулированию подобных отношений, но в силу
своей общественной природы и зависимости от той-же здоровой
нравственной атмосферы (круг замыкается..) также весьма уязвимы к
этическому хулиганству и отмороженности.

Я, конечно, заинтересован и в восстановлении попираемых
интересов украинской спелеологии, но это очевидная часть упомянутой
цели. Приоритеты по Крубера, сами по себе, являются третьестепенными, -
просто в силу исторической и психологической значимости глубочайшей
пещеры кейвексовское попрание базовых этических норм в этом случае
стало столь вызывающим, резонансным и опасным.

PG> Цель - перевоспитать Олега, или вынудить его переключиться
PG> с Крубера-Вороньей на другие пещеры, или вынудить его сменить
PG> сферу интересов со спелеотуризма на что-либо другое, или
PG> предостеречь других спелеологов о возможных негативных
PG> последствиях при сотрудничестве с Кейвексом, или что-то еще?

PG> Мне бы не хотелось, чтобы выплескивание негатива было самоцелью,
PG> без возможности нормализации, чтобы оно превращалось в примитивное
PG> желание испортить другому человеку настроение/жизнь не меньше, чем
PG> он испортил Вам.

Никаких специфичных целей в отношении конкретно Олега у меня нет.
Тем более нет "примитивного желания испортить ... настроение/жизнь не
меньше, чем он испортил Вам". (О своих проблемах на личном уровне
позвольте не распространяться, но ни о какой "мести" лично Олегу речи
и близко нет). Олег - активная, но даже не главная часть
кейвексовщины, поэтому попадает под раздачу, так сказать, на общих
основаниях и в силу ролей, которые на себя взял и деяний, которые
совершал и совершает. Он, конечно, в наиболее уязвимом положении,
поскольку во всей этой истории постоянно играл роль "Троянского коня"
- инструмента, посредством которого московские кейвексеры (люди
постарше и поискушеннее) уже много лет паразитируют в самых разных
аспектах на украинской спелеологии. В эти годы меня поражал цинизм, с
которым его подталкивали в эту жизненную пропасть эти самые соратники.
Но Олег сам принял эту роль и активно ее исполнял, - невозможно ему
более испортить жизнь, чем он это делал сам. А поскольку ему уже за 30,
отвечать за свои деяния он должен тоже сам. Московские кейвексеры уже
не раз пытались навесить всех собак за эти проблемы на Олега, и
возможно еще не раз попытаются это сделать, но это их внутренние
проблемы.
(Кто не обратил внимание, заметьте, что в мое записке шла речь не о
семейно-бытовых дрязгах типа "кто не спустил воду в туалете", или "кто
с кем переспал", а исключительно об общественно-значимых деяниях на
спелеологической сцене, которые касались множества людей. Никакой это
не "семейный" или прочий тайный "компромат", а неполный перечень его
известных многим дел на общественной ниве - необходимый в качестве
информации тем, кто знает типичного "пушистого" кейвексера только по
тусовкам или статьям в "Вертикальном мире". Это - для адекватной
реакции на призывы к "джентльменскому" поведению и выставление условий
для дальнейшего "диалога").

PG> .. предостережение другим уже давно дано.

Мало дать предостережение - важно, чтобы оно было воспринято.
"Всем все ясно", возможно, становится только сейчас. Кейвексовщина
включает в себя энергичные дезинформационные PR-технологии, которые
весьма действенны, если им энергично не противостоять.

> Василий Сухачев, [CML #8949]:
> Тогда лично мне была не ясна подоплека событий, я считал, что злые
> украинцы выгнали из пещеры москвичей, которые там практически все
> делали за них.

Я знаю, что это далеко не единственный пример действенности
массированной лжи кейвекса. В первый-второй год после январской
экспедиции 2001 года даже в Украине (где в то время российские каналы
были наиболее смотрибельны в некоторых регионах) многие были уверены,
что глубочайшая пещера мира исследована москвичами.

Но медийная ложь - не главная беда для спелеологической среды.
Она во всю разливалась и разливается в СМЛ и презентациях-тусовках,
сопровождаемая демагогией на темы "дружбы-сотрудничества", "единства
подземного мира" и "открытости к диалогу". Дымовая завеса, за которой
готовились очередные этически порочные "зазеркальные" акции. Негатив в
деяниях создавался кейвексом, а озвучивать его приходилось
пострадавшей стороне, - удобная ситуация выставления "злых украинцев"
и "злобного папы Клима" склочниками, а себя - пушистыми романтиками.
"Диалог и переговоры" - особенно "сильная" позиция - нормальные люди
ведь должны договариваться.. Договариваться о легитимизации пиратства,
о возможности коллективу первичных исследователей продолжать работы в
промежутках между теперь уже заранее объявляемыми наиболее удобными
для кейвексеров сроками? "Возможно ты, Гена, поплывешь по моему
ходовому концу" - очень впечатляющая щедрость.. Погребальный камень на
могиле этических норм в спелеологии (если бы это было принято и
переварено).

Подобные приемы (очень распространенные в грязных политтехнологиях
внешнего мира), аппелируют прежде всего к реакциям типажей, которые
можно условно назвать "шпана" и "обыватель". Которые, несмотря на
немногочисленность, часто оказываются наиболее громкими и активными в
рассылке. "Обыватель" впадает в ступор или в панику, когда ситуация
заставляет напрячь интеллектуальные и нравственные органы - сваливает
все на "пацанские разборки", "борьбу за славу и власть" или кричит
"оградите нас"..

PG> Чего стремитесь достичь написанием писем в рассылку на эту тему?

Я стремлюсь к тому, чтобы думающая и порядочная часть спелеологической
общественности не стеснялась и не ленилась противостоять лжи и
попранию спелеологической/человеческой этики, в чем бы и по отношению
к кому бы это не проявлялось. Я стремлюсь к тому, чтобы подтасовки и
демагогические выверты перестали быть распространенными в
СМЛ-ном и прочем спелеологическом общении. Я стремлюсь к тому, чтобы
будущие потенциальные нравственные отморозки (мы - часть
несовершенного мира с его пороками, поэтому от этого не застрахованы),
перед которыми встанут подобные соблазны, заведомо не имели перспектив
в спелеологическом сообществе (уважения, почета, славы и проч.). А
посему - не имели бы мотивации к негодным действиям. Чтобы понятие
"сильнейшие спелеологи планеты" включало в себя нравственную
компоненту и достоинство. Чтобы молодые амбициозные спелеологи не
видели для себя примера в отмороженных, наглых но изощренных и
"успешных", - чтобы реализовывали свои амбиции достойными путями.
Я стремлюсь к тому, чтобы мы, пережив эту "эпопею" и восприняв ее
уроки, могли спокойно сообщать и обсуждать достижения и перспективы,
не опасаясь интриг и набегов. Чтобы спокойный и доброжелательный тон в
рассылке был ее естественным состоянием, а не поддерживался
высокомерно-издевательскими указаниями тех, кто мутит воду негодными
деяниями или ловит свою рыбку в этой мутной воде.

PG> Даже если нормализация отношений невозможна, должна быть
PG> возможность стабилизации, "мирного сосуществования" без дальнейших
PG> выплесков негатива. Видите ли Вы эту возможность, и, если да, в
PG> чем?

Я вижу такие возможности.

Идеальным вариантом (по-своему, мужественным и красивым) было бы
признание кейвексом неэтичности своих действий вокруг пещеры Крубера и
по отношению к УСА, и отказ от собственной активности в пещере.
К сожалению, на это, повидимому, рассчитывать не приходится (очередная
акция в разгаре, а кейвексовские "позиции" озвучены в Олеговской
записке).

Если беспредельничество кейвекса продолжается, то единственным выходом
остается моральная обструкция деятельности кейвекса - проявление
действенности базовых норм спелеологической этики (об этом - см. в
начале). Собственно, эта действенность уже отчасти проявилась в
явном отсутствии общественного воодушевления после объявления кейвексом
рекордных результатов воровского набега в нижнюю часть прошлого года -
вопиющее нарушение этических норм было более чем очевидным почти для
всех. Но кейвексеры толстокожи и малочувствительны к таким тонким
намекам.. Нужны прямые и очень убедительные действия.

Пусть кейвексы делают, что хотят (никто в данном случае остановить
это, кроме них самих, не способен - нет у нас таких
формально-юридических и физических средств).
Неудобства продолжения работ в пещере в этих условиях УСА как-нибудь
переживет. Но что спелеологическое сообщество может сделать - это
выставить кейвекс с его уродливыми достижениями на задворки нормальной
спелеологии. Не допускать представления и публикации таких результатов
на спелеологических мероприятиях и в спелеологических изданиях. Не
участвовать в кейвексовских акциях. Проявлять моральное неодобрение
доступными и уместными способами.

(Видели бы вы этих героев, явившихся ничтоже сумняшеся на мартовский
2005 Съезд УСА с намерением докладывать о крушении вертолета в
январском "Зазеркалье".. В чем им было отказано. На попытки Скляра на
общем заседании протестовать и аппелировать к общественности, была
дана внятная формулировка причин такого отказа - неэтичность
деятельности команды - реакцией общественности были бурные
аплодисменты). А на Съездовской вечеринке герои мрачно и одиноко
сидели в зоне чумного отчуждения).

Когда такая реакция будет проявляться в широких масштабах и везде в
спелеологической среде, явление кейвексовщины будет быстро изжито.

Ложь и подтасовки, если будут и далее вбрасываться в спелеологические
информационные каналы, должны немедленно развенчиваться. Недостойные
закулисные действия стоит озвучивать - изживать негатив надо в действиях,
а не в информации. Замалчивание и сдержанность в отношении таких дел и
явлений - хорошая почва для роста беспредельщиков и интриганов.

PG> или вынудить его сменить сферу интересов со спелеотуризма на
PG> что-либо другое,

Ни Олега, ни прочих кейвексеров вынуждать менять сферу интересов, если
под этим подразумеваются пещеры, я не собираюсь и не призываю. Но в
этой сфере они избрали порочные и общественно-опасные пути. Не я,
а спелеологическое сообщество, должно вынудить их отказаться от этих
путей. Во имя сохранения себя самого и смысла своей деятельности.

--А.Климчук



CML archive browser created by Pavel Gulchouck