Cavers Mailing List     № 8323

RE: "История открытия Ординской пещеры"

Автор: a.yefremov
Дата: 21 Feb 2006


Считаю необходимым прокомментировать позицию ув. Виктора Комарова:

>>6. С учётом пп. 1-5 прохождение коротких сифонов и разведок с однобаллонным аппаратом в то время практиковались, были естественны и безопасны.>

Первые спелеоподводники (60-е годы: Виктор Бровко, Павел Боровиков; Крым: Аянский источник, Красная пещера) еще позволяли себе пробные погружения с аппаратами без дублированных систем дыхания - других не было.

Начиная с 70-х годов и позже, лучшая отечественная школа спелеоныряльщиков - в Красноярске (погружение в донный сифон КИЛСИ, 1977 г.), яркий представитель этой школы - Петр Миненков и открытия красноярцев на Мчиште (80-е г. и позже). С тех пор существовало строгое правило: погружаться в любой сифон не менее, чем с двумя баллонами и двумя регуляторами (было - и с тремя баллонами). В середине 80-х этому правилу следовали и ныряли в разные сифоны, в том числе и на разведку, только с двумя независимыми системами дыхания и Виктор Яшкин (Ростов-на-Дону), и Владимир Киселев (Москва), и Михаил Дякин (Москва), и Илья Александров (Москва) и Витас Гудайтис (Каунас), и все остальные. За исключением тех, у кого в сифонах происходил отказ одной системы дыхания - как у меня - 3 раза (из них дважды вылетал "надежный" редуктор от АВМ-1М), тогда уж приходилось выбираться на одном баллоне и регуляторе.

И позже, в 90-е годы, серьезные спелеологи всегда погружались в сифоны с 2-мя системами дыхания (в том числе и молодые: Д.Провалов, А.Аксенов, Н.Иванов, С.Козьма - все Москва).

Поэтому я назвал бы утверждение о том, что "прохождения коротких сифонов и разведок" с одной системой дыхания "в то время практиковались и были естественны и безопасны", мягко говоря, неточным. По-моему, такие погружения в пещерах являют собой ничем не оправданный риск, а попросту - авантюру, в самом плохом смысле этого слова.

Александр Ефремов

-----Original Message-----
From: Victor Komarov []
Sent: Tuesday, February 21, 2006 5:51 PM
To: Cavers Mailing List
Subject: [CML #8321] Re: "История открытия Ординской пещеры"


Добрый день, Александр и все.
 
Sent: Tuesday, February 21, 2006 5:21 PM
Subject: [CML #8320] Re: "История открытия Ординской пещеры"


> VK> Размер майны позволял пройти только с одним 7 литровым баллоном на боку.
> ...
> VK> Пройдя по нему около 30 метров я понял, что однобаллонного
> VK> аппарата здесь явно недостаточно для исследований.
>
> В этом месте возник вопрос, регуляторов было два на V-образном вентиле?

Или на "авось"?...

1. Вентиль на баллоне был КВ1-М с одним штуцером для редуктора.

2. Редуктором была 1 ступень редуцирования от аппарата АВМ-1М.
Она очень надёжная в работе.
Её отказов в нашей многолетней практике не было и я не знаю о таких случаях.

3. Лёгочник был был снабжён манометром.
Его конструкция была многократно испытана на практике в разных условиях.

4. Перед каждой экспедицией подводное снаряжение традиционно проходило у нас тех. обслуживание и проверку.

5. Непосредственно перед погружением, разумеется, проводилась рабочая проверка снаряжения.

6. С учётом пп. 1-5 прохождение коротких сифонов и разведок с однобаллонным аппаратом в то время практиковались, были естественны и безопасны.

На "авось" погружения у нас, сколько я помню, никогда не проводились.

Всего доброго.
--
Виктор Комаров < >


CML archive browser created by Pavel Gulchouck