Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 8152
Методика гидронивелирования глубиномером
Автор: Дегтярев Александр
Дата: 01 Feb 2006
Sorry, забыл вписать в окошко темы, о чем речь. Поэтому в конце письма повторяю сообщение из CML 8144
============================
Спасибо, всем, кто написал, и сюда, в CML, и лично мне.
==================
>Кроме того, некоторое время назад мне попадалась в >интернете формула расчета
>измерения давления с высотой (известная как стандартная >модель атмосферы),
>так вот параметров там было очень много. К сожалению >сейчас эта формула не
>находится. Не то чтобы я думал что там будет большая >разница от 10 см
>водяного столба на 100 метров, но все-таки это повод >задуматься и
>проконтроллировать этот факт (особенно учитывая что >условия в пещерах могут
>существенно отличаться от стандартно-атмосферных).
Пещерная температура не подчиняется модели стандартной
атмосферы (хотя бы из-за того, что температурный профиль пещеры совсем иной, нежели темп. профиль атмосферы).
Попутно замечу, что если бы я знал распределение плотностей воздуха по всей пещере, то гидронивелирование вообще бы не понадобилось, баронивелирование дало бы точность около 10 м. К сожалению, баронивелирование в пещере не так просто (и известные мне примеры баронивелирования (в той же Снежной) проводились некорректно).
Но в целом, вы правы, изменение атмосферы с погодой - проблема. Но решается она просто и надежно; берется вторые часы с функцией барометра, по которым меряют миллибары на каждой точке. И никаких формул. Никаких ВБС. К сожалению, вторых часов у нас не было, поэтому пришлось считать по формулам. А то, что не было сильных сдвигов в атмосферном давлении доказывается тем, что атмосферная поправка (коэфф. B) был строго пропорционален глубине каждой калибровки.
>Так что мне представляется что совет калиброваться >только один раз на входе
>в пещеру не совсем правильным. Более частая калибровка >может, как мне
>кажется, снизить влияние атмосферных факторов.
А вот как раз и нет. Ведь атмосфера влияет только на B, но не на наклон осредняющей прямой (К). А В можно (и нужно) определять и точнее и быстрее по вторым часам-барометру.
=====================================================
Всем привет!
На фронтах спелеотопографии обозначился определенный прорыв. Похоже на то, что найден надежный способ гидронивелирования пещер со средней точностью 0,2%. То есть, двухкилометровая пещера меряется с точностью +/-4 м. Напомню, что раньше самые точные методы были в лучшем случае около 1-2%.
Канонический текст методики можно скачать по адресу:
http://d21.chat.ru/speleo.htm
Там два файла. Один doc-овский (это сама методика) и xls-файл (весь процесс подсчета и конечные результаты).
Тот же текст будет вывешен (или уже вывешен) на сайте РГО.
Пока ошибок никто не видит. Но все же червь сомнения гложет. Поэтому предлагаю всем заинтересованным (особенно математикам, физикам и геодезистам) прочесть внимательно и высказываться. Критика приветствуется.
Желающие освоить данную методику могут запросто обращаться с вопросами. Мы с удовольствием проконсультируем. А тем, кто живет или бывает в Москве, наверно, Женя Снетков не откажется показать и сам прибор (хотя я его не спрашивал).
АД
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck