Cavers Mailing List     № 7949

Re: Охрана пещер

Автор: Dmitry
Дата: 7 Nov 2005

> Очень прошу выразить хотя бы кратко свое мнение об этом документе.
чуть ниже. если вас в самом деле интересует мнение

> Коментарии лучше отправлять на мой адрес:
вопрос-то не частный. так что уж в cml

> 2.2. ЗАПРЕЩЕНО:
> 2.2.1. Подземная часть:
> " посещение пещер без инспектора (экскурсовода, проводника) охраняющей организации либо
> ответственного лица, назначенного охраняющей организацией;
как вы себе это представляете? хорошая дружная компания за свой счёт
тащит в дыру какого-то левого чувака, чтоб он проследил не курю ли я?
мало того, что это просто неприятно, так это ещё и небезопасно. брать
с собой в пещеру с отвесом больше полутора метров человека, которого я
не видел на навеске - увольте. таким образом, вы просто закрываете
пещеру для вполне нормальных людей. на каком основании? неясно.

все остальные запреты нормальные и разумные (тривиальные правила
поведения. тут ничего не изобретено), но вот тот вопрос, который
реально имеет смысл - контроль за соблюдением правил - завязан на
этого самого экскурсовода. это не лезет в рамки.

> 3.4. Права и обязанности посетителей памятника природы "Баджейские пещеры":
> " Посетители предварительно согласовывают дату, время, цели пребывания и маршрут в
> пещере с директором охраняющей организации или назначенным им инспектором;
> " В установленное время пребывают ко входу в пещеру,
> регистрируются и проходят инструктаж
> у инспектора по охране пещеры;
обалдеть. а если самолёт из мельбурна задержали, и я опоздал на пять
минут ко входу? положение, названное господином климчуком "нужным и
зрелым", такое впечатление, что писано чиновником прямиком с охотного
ряда, который не то что пещеры, а и красноярска-то на карте не видывал.
давайте уже ближе к реальности.

какой вариант был бы идеальным? (эротические мечты). по пути к пещере,
откуда бы ни приходила группа, есть некий пункт, где постоянно есть
человек, дающий "ключ" от пещеры. человек должен быть достойным
представителем, а именно, ответственным, не алкашом, не мудаком, не
продажным наркошей и пр, и пр. ключом может быть реальный ключ от
железной двери, может быть ещё что-то. любая(!) группа, если она
удовлетворяет правилам (т.е. приехали не перепившись все в дрезину.
что, кстати, не особая редкость среди т.н. спеликов-профи, обвешанных
транспортами с надписью "на напру") показывает паспорт, подписывается
под правилами или ещё чего, т.е., берёт на себя ответственность, и
идёт в пещеру. если в какое-то место по объективным причинам идти
нельзя, не идёт..

слабые места мечтаний: 1) пещеры частенько находятся в глуши, это
значит, сбегать за ключом в деревню будет напряжно группе, а ставить
кпп у входа - дорого охраняющим. 2) достойных представителей днём с
огнём... 3) в случае нарушения правил очень, очень, очень-очень тяжело
будет привлечь группу к ответственности в условиях российской
действительности. в этой теме я слаб, но предполагаю, что юридической
базы, корее всего, просто нет. этим надо заниматься. причём, в первую
очередь. кому? чур, не я (:

> " Вносят плату на содержание охраны памятника природы в установленном администрацией
> муниципального образования размере, а так же компенсируют
> охраняющей организации затраты на
> восстановление естественного состояния памятника природы, возникшие по их вине;
это совершенно нормально. но надо сделать оценки конкретной суммы.
игорь, какой сбор вы намечаете для баджейки? ясно, что занебесные
суммы назначать просто бесполезно. а смехотворные - не спасут отца
русской демократии.. то бишь, пещеры.

> Договорились с Степно-Баджейской общеобразовательной школой.
> Мы поможем организовать экологический патруль из местных ребятишек.
это довольно смелый ход. но очевидно, что есть недостатки. во-первых,
вам придётся всё делать вчёрную, поскольку оформить детишек работать
будет трудно. во-вторых, не дай бог, навернётся такой "инструктор". и
чё? кто отвечает?
с другой стороны, такой расклад вселяет надежду на насаждение
грамотной культур-мультур среди местного населения, минимализацию
затрат на "персонал", и максимизацию шансов найти достойных
представителей. как-никак, дети - люди неиспорченные суровым миром
чистогана.

я хочу напомнить, что, к примеру, один из трёх трупов в п.ящик пандоры
(хакасия, кузнецкий алатау) стал трупом именно в сопровождении
инструктора.

вопрос охраны, разумеется, важный, нужный и актуальный, но нужно
двигаться по пути улучшений, а не по принципу "всё преобразуй" из
древнего анекдота про три письма.

живой пример нерешённого вопроса. на алтае, этой осенью была "найдена"
новая небольшая пещера: местные показали её инструкторам из ближайшей
коммерческой турбазы. по счастливому стечению обстоятельств нам
удалось эту пещеру исследовать хотя бы наскоро в прошедшие праздники.
как на грех, пещера довольно красивая. что делать?

на первых порах, её, надеюсь, спасут тяжёлые подходы, но турбизнес не
дремлет. в планах строительство горнолыжного подъёмника в аккурат на
соседнюю горку. и, вроде, инструктора на турбазе нормальные, разумные.
и пещеру скрывать не стали, хотя и могли бы. но вопрос касается
зарабатывания денег. а зарабатывание денег подразумевает массовость. а
большой поток - это смерть. как ни охраняй. понятно, что хочется как
скупому рыцарю запираться от всех и рассматривать натёчку. но всякому
нормальному человеку ясно, что рыцарь-то был в глубоком маразме.

дмитрий шварц
( nd http://nskdiggers.h1.ru )




CML archive browser created by Pavel Gulchouck