Cavers Mailing List     № 7177

Снова акустика

Автор: Усольцев Владимир
Дата: 5 Apr 2005

Для прозванивания пустот, мне кажется, мы выбираем совсем не тот путь,
который оказался бы проще и точнее. Не надо упираться в воздушную акустику.
Проще вспомнить про давно используемые в геологии приборы, основанные
на анализе сейсмоотклика.

Стреляем в стену патрон и снимаем интерференционные картины с
нескольких сейсмодатчиков. Основное отличие от воздушно-акустического
метода здесь в том, что звукопроводящая среда неподвижна - это камень.
А значит - нет необходимости учитывать эффект Допплера. Мы в любом
случае получаем количество неизвестных, не превосходящее количество
уравнений.

Основная сложность здесь - неоднородность звукопроводящей среды.
Кальцитовые линзы, трещины - пустые и заполненные, слоистость породы,
разломы и т.п. Именно поэтому нужно несколько датчиков. Чем больше -
тем точнее в конечном итоге можно получить результат.

Довольно сильную вибрацию в стену можно запулить при помощи тех же
проходческих методов, что используются для расширения тех же
самых узостей, за которые мы хотим заглянуть.

Вот только как быть с завалами - не совсем понятно. Мы скорее всего
сможем получить вполне точную картину огибающей завала, но не его
внутренностей.

И здесь, быть может, решение как раз лежит на стыке сейсмических и
воздушно-акустических технологий.

Думаю, что при грамотном подходе и при наличии умных людей, готовых
решать громоздкие численные задачи акустики, все должно получиться. А
ограничиваться субъективно-оценочными разработками резона нет. Я вот
лично просто ору в щель и знаю, что если появилось нормальное эхо, то
до выхода в объем еще не менее 4х метров.

И вообще. По себе знаю гадость использования подобных "приборов".
Берется супер-мини-червяк-девочка и запускается в узость. Она
рассказывает что да как, а вы потом всю месячную экспедицию бьетесь над
этими узостями, чтобы в последний день почти голым (в одном
изотермике) засунуть наконец голову туда, где она месяц назад чуть ли
кадриль не танцевала. Гадко до жути!!! Я понимаю, что в те времена у
нас под рукой были только дрова и полудохлый бензоперфоратор при почти
полном отсутствии тяги воздуха. Что теперь уже есть генераторы и
перфораторы ведущих мировых производителей, и проходим мы уже не 6, а
30 метров в монолите за 20 дней. Но сути дела это не меняет. Была бы
девочка тогда по-крепче и с кувалдой в зубах - она побывала бы, быть
может, уже тогда там, куда мы рвались потом три года! Два из которых -
вооруженные по последнему слову техники.

Стоит подумать - а нужны ли нам эти "приборы" вообще?!




CML archive browser created by Pavel Gulchouck