Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 7115

Re: Оценка расстояния до купола-объёма зала по звуку эха

Автор: velikan
Дата: 30 Mar 2005

Приветствую!

>> Может ли кто поделиться опытом определения примерной длины
>> узости, основываясь на эхе от следующего за ней объёма.
>> Насколько точной может быть подобная оценка?
Не устаю удивляться и завидовать широте кругозора и обширности
интересов уважаемого Виктора Комарова (от космоснимков и новейших
компьютерных программ до видения в темноте и определения расстояния
методом звуковой эхолокации)...

ВМ> Первый же бах дал продолжительное затухающее где-то в далике эхо.
ВМ> Одако скорого расширения не последовало.
Акустические эффекты в пещере - весьма странная штука: довольно
часто, прокапывая какой-то ход, за которым слышался звук объема, в
конце концов попадали в небольшую камерку с определенной формы сводом
и ровным глиняным полом, поэтому до последнего времени я не придавал
серьезного значения подобным акустическим методам (за исключением тех
случаев, когда за узостью или другим препятствием есть явный звук капежа
или падения воды в объеме, либо - звук падения в колодец или объем удачно
проброшенного камня).

Но после работы в окрестностях Мчишты отношение к такому методу
несколько изменилось, хотя я поначалу довольно скептически отнесся к
рассказам Алексея Шелепина о том, что при проходке узкого меандра
можно заранее прогнозировать выход в объем по усилению эха.
Действительно, при проходке более чем пятиметрового узкого меандра в
пещере "2 кило" эхо от крика и более громких звуков, в начале работ -
достаточно слабое, усиливалось по мере приближения к расширению
(выходу в колодец) последние сомнения рассеялись, когда в колодец
начали пролетать камни.

Подобная ситуация повторилась в ноябре на Алтае, при проходке узких
меандров (0,5, 3 и 4м) в п.Алтайских Спелеологов: во всех случаях от
крика и "баха" имело место сильное эхо, иногда многократно усиленное
наличием параллельных колодцев-объемов и приличным объемом самих
колодцев.

Но в той же п.А.С. почти такие же эффекты наблюдались и в узких
высоких меандрах, не давших никаких расширений и объемов, поэтому вряд
ли можно говорить о разработке каких-то методик, основанных на столь
непостоянном и весьма субъективном факторе: в каждом конкретном случае
результаты будут различны...

                       Величко Сергей.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck