Cavers Mailing List     № 7067

Re: Об охране пещеры Арэд и вообще...

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 21 Mar 2005

Привет, спелеологи!

Евгений Снетков, Москва, писал:

ЕС> Очень важная тема по охране пещер и проведения в ней экскурсий.
ЕС> Эксплуатация пещеры Арэд - некий прецедент. Его
ЕС> просветительно-разрушающее последствия надо оценивать.

Прецендент - в отчуждении экономически значимых пещер от спелеологов,
и в пренебрежении охраной природы. Мы подняли эту тему в
"совдеповском" стиле потому что пещеру готов угробить человек из нашей
среды.

ЕС> Для этого надо бы услышать предысторию вопроса. Кто нашел, кто назвал (это
ЕС> кто-то и Эдик?)

Предыстория - в [CML #6920] Об охране пещеры Арэд от 18 февраля, или в
журнале "Свет" ?2 (25) 2004).

ЕС> кто исследовал,

Исследовали спелеологи из Краснодара.

ЕС> кто водит экскурсии,

Экскурсии водит (нелегальные) один из первооткрывателей, Эдик
Резников.

ЕС> кто давал консультации по эксплуатации?

Никаких консультаций скорее всего не было, Эдик немного крутился в
среде туристов и знает, как можно спускаться по веревке, чего ему и
хватает для спуска клиентов (отвес 25-30 метров до полки с пещерой).
Уровень знаний и представлений Эдика о пещерах очень низкий (его фраза
приводилась в одном из предыдущих сообщений), от контакта со
спелеологами отказался.

ЕС> Хотелось бы получить бесстрастную информацию, без терминов, типа:
ЕС> "крутые, дремучие пацаны", "радетели", "т.н", "г-н" пр., дающих
ЕС> негативную оценку людям и процессам.

Пещера была найдена и вход держался в секрете, его знали всего
несколько человек, таким образом, официально не существовало ни
пещеры, ни проблем ее охраны и эксплуатации. Если бы вход был
легуодоступен, то вполне можно было бы говорить о такой услуге как
"осмотр Гуамского ущелья с интересными карстовыми формами" без
упоминания (в документах) о пещере, которая на самом деле могла бы
быть "гвоздем" экскурсионной программы.

Так как в пещере была крупная колония рукокрылых, мы в своей секции
(по инициативе Сурена Газаряна) начали ее поиск с не очень удачных
контактов с первооткрывателями, потом искали сами. В первую очередь
нам хотелось разобраться с проблемами охраны пещеры до того, как
"спонсоры" вложат в освоение пещеры первые 3000 долларов, о которых
так мечтали первооткрыватели. После таких вложений охранять пещеру
было бы намного тяжелее.

После того, как пещера была найдена, отчет с топосъемкой и привязкой
(и с официальным письмом от географического факультета КубГУ) был
направлен в Краевое управление природных ресурсов. Наличие этих бумаг
в недрах "управления" позволило направить официальное уведомление в
администрацию Апшеронского района о запрете на работы по эксплуатации
этой пещеры в качестве экскурсионного объекта после того, как
объявился Ю.С. Ляхницкий со своим письмом.

ЕС> Похоже нас ожидает всплеск активности "черных" пещероискателей, и
ЕС> хорошо бы разобраться, что в их действиях нам не нравится.

Мне в первую очередь не нравится желание превратить всякий природный
объект в источник дохода, не задумываясь о его природной и
исторической ценности. При этом "черные" пещероискатели не ведают, что
творят, но попытки их остановить могут привести к достаточно серьезным
разборкам. Я например не исключаю прямых конфликтов с Эдиком в будущем
если нам придется всерьез его "прищучить" через налоговую испекцию или
(с меньшей вероятностью) через природоохранные органы. Можно ожидать
(в местных традициях) варианты от проткнутых колес нашего автомобиля
до мордобоя и стрельбы. Неудача с быстрым обогащением
первооткрывателей пещеры Арэд - положительный фактор, так как "черные"
пещероискатели видят невыгодность данного занятия.

Кроме того, в данном случае нам очень не понравилось поведение Ю.С.
Ляхницкого, который в своем письме в администрацию Апшеронского района
ориентировался на обязательное оборудование пещеры в качестве
экскурсионного объекта. Все его упоминания о сохранении природы -
пустые слова, так как суть письма - инициировать оборудование пещеры,
провести для него комплекс изысканий и получить за это деньги.
В данном случае наша сильно выраженная негативная реакция связана
также с тем, что стольнеблаговидное поведение демонстрирует человек из
спелеологической среды если бы это был предатвитель какой-нибудь очень
посторонней неспелологической среды, наше отношение наверное было бы
как местным "черным" пещероискателям.

Полагаю, что путь, который избрала наша секция (взаимодействие со
специально уполномоченнвми органами в области охраны природы) -
наиболее перспективный для охраны пещер. В принципе, за подобные
исследования люди получают неплохие деньги, занимаясь инвентаризацией
и мониторингом памятников природы, но к этой "кормушке" подобраться
нелегко, поэтому в случае с пешерой Арэд мы отдали первичные сведения
бесплатно.

Есть другой путь - до предела засекречивать привязки входов в пещеры и
описания пещер, чтобы в них ходили только "посвященные". Но так как
идет приватизация земли, и готовится приватизация лесов (а заодно и
горы приватизируют), то засекреченная пещера на частной территории не
будет существовать официально как объект, и охранять ее в таком случае
будет очень нелегко. Поэтому стоит прикидывать, какие пещеры и по
каким параметрам нуждаются в охране, и писать по этому поводу в
природоохранные органы, желательно писать от имени исследовательских
или общественных организаций, с приложением кратких отчетов.
Я предвижу возможные проблемы в будущем, если спелеологи захотят
что-либо исследовать в частных лесах и на частных землях: далеко не
все хозяева захотят видеть нас на своей территории даже за деньги.

Еще одна проблема, которая нас коснется - это нежелание пускать
спелеологов в необорудованные части оборудованных пещер, даже если эти
спелеологи из группы, которая исследовала данную пещеру. Например то,
что спелеологов пока пускают в Воронцовку - лишь акт доброй воли
арендаторов. Особое отношение может возникнуть к
спелеологам-исследователям, который будут подавать сигнал о непорядках
с охраной природы.

Асего наилучшего,
Андрей Остапенко.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck