Cavers Mailing List     № 6733

[Fwd: Re: [CML #6722] Re: Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА.]

Автор: Divolux
Дата: 18 Dec 2004



-------- Urspru"ngliche Nachricht --------
Betreff: Re: [CML #6722] Re: Фонари, метры, канделы и РЕКЛАМА.
Datum: Sat, 18 Dec 2004 19:38:50 +0100
Von: Divolux
An: Alexander Nickolsky
Referenzen: <005601c4e29e$830a0a80$
<00c301c4e2e7$47829740$
  




Здравствуйте.

>Честно говоря - не верю. Посчитаем : 30000 кандел в угле 10 градусов
>это около 3000 люменов (забавное совпадение).
>Переводим в ватты : 4.6 Это столько мы должны излучать.
>ВСЯ электрическая мощность Luxeon Star V равна 4.7 ватта.
>При КПД 30% гипотетический диод должен потреблять 13 ватт.
>Но это еще только теория. Смотрим параметры Luxeon Star 5 :
>160 люменов. Надо в 18 раз больше. Для зеленого света. Для синего -
>ну, положим, в 8 раз (хотя для фонаря это не имеет значения).
>При токе 700 мА это означает что КПД у Люксеонов примерно 14%. Что
>согласуется со здравым смыслом и с наблюдениями - греются они неслабо.
>Могу поверить что кто-то где-то делает КПД в 2 раза лучше, чем у Luxeon.
>Но одновременно повысить и КПД и ток через кристалл и мощность в 10
>раз - не поверю, пока не увижу.
>
У вас небольшая ошибка. Формула, для расчёта светового потока по заданым
силе света и углу луча выглядит так:
световой поток = 0,00024 х квадрат угла х Силу света.
Имеем- 0,00024 х 100 х 30000 = 720 Люмен.
Ваши расчёты КПД пятиваттного "Люксеона" вполне корректны.
Но речь была о 26 Ваттном диоде другого производителя ( с несколько более
низким КПД ) , который обеспечивает эти 720 люмен.

>Это, кстати, еще один довод против измерения в канделах. Уменьшим угол,
>увеличим неравномерность - и готово, сила света выросла в 100 раз, а
>эксплуатационные характеристики ухудшились.
>
Вспомните правило рычага- увеличиваем длину рычага , выигрываем в силе,
но проигрываем в расстоянии. Со светом тоже самое - уменьшаем унол,
выигрываем в силе света, но проигрываем в освещаемой площади.
Закон сохранения энергии- ничего не попишеш.
Для удовлетворения наших потребностей в характере света, существуют
фонари с изменяемой фокусировкой. А неравномерность освещения,
зависит только от качества оптики.

>
>Можно. Нужно будет только сделать калибровочный снимок - сфотографировать
>линейку и сообщить программе ее длину в пикселах. И, естественно, не
>трогать zoom на фотоаппарате - в exif'e в качестве фокусного
>расстояния объектива обычно пишется НЕЧТО, имеющее смысл только для
>производителя камеры. Для бытовых цифромыльниц без фокусировки
>возможно придется фотографировать ДВЕ линейки - в центре и около края
>кадра. Да, и еще - чтобы считать в углах, нужно будет определять центр
>пятна - откуда считаем. Дело в том, что угол у нас сферический, а
>экран - плоский. Чем ближе ф.а. к экрану - тем больше разница.
>
Проблемма сложней, чем я думал, и затраты труда на её решение, вряд-ли
окупятся.
Проще договорится о размере участка стены (скажем 2х1,5 м. ) попадающей
в кадр и
нормированном удалении камеры и фонаря от стены. Тогда, фокусное расстояние
объектива и "зум" не играют большой роли, и можно сравнивать характеристики
луча различных фонарей ( в относительных единицах).

>Условные единицы - составляющие RGB. От 0 до 256. Если не помещается -
>можно нажав правую кнопку мыши, подвигать картинку. Левая кнопка -
>увеличение. Уменьшения нет пока.
>
А нельзя-ли сделать от 0 до 1024 ? Картинку двигать получается, но
показывает
всё равно до 256, а дальше пусто. Или это обусловлено форматом JPG файла?


>ОК, а я с Вашего разрешения, выложу их на сайт для всеобщего
>обозрения, естественно с указанием автора.
>
Естественно. Можно и без указания. :-) . Проэкт- то не коммерческий.
Лишь-бы польза была.

Успехов всем.

Waldemar Franz.

>
>
>
>



CML archive browser created by Pavel Gulchouck