Cavers Mailing List     № 6717

Дискуссия о фонарях

Автор: Divolux
Дата: 15 Dec 2004

Доброго всем времени суток.

Из безобидного вопроса Михаила Воскобойникова :

"а какова нынешняя судьба новинки ноября 2002 - фонаря "Flash-Extra"?"

и моего ответа, возникла дискуссия о спелео-фонарях. К сожалению, эмоции
увели
её в сторону от основной темы.

А. Никольский:

>"Вот ведь как интересно получается. Написал в рассылку о СВОИХ
>разработках. Где-то в конце, в ПОСТСКРИПТУМЕ (!) заметил, что
>неплохо бы найти объективный критерий сравнения фонарей. И что ?
>Буря эмоций, причем строго со стороны гг. Францев. Да еще и с
>применением стандартных средств нечестного ведения дискуссии."

А. Никольский:

>"PS: И давайте все-таки вспомним, что мы все когда-то учились в школе и
>не будем измерять яркость фонаря в метрах. А заодно и в канделах,
>кстати."

Как-то не очень похоже на предложение "найти объективный критерий для
сравнения фонарей. "
больше, на раздраженное брюзжание....
И т.д....

Поэтому, предлагаю - отодвинуть эмоциональную, и вернутся к технической
стороне дискуссии.
Несколько слов по поводу разработок предложенных Александром:
По первой схеме, уже всё сказано в рамках этой дискуссии.
Вторая схема вполне пригодна для применения в фонарях с использованием
стандартных СИД. Некоторое сомнение вызывает рисование дорожек на плате
с помощью фломастера, но если потренироватся, то может получится.
Указаный в схеме КПД достижим в узком диапазоне питающих напряжений и
при тщательном расчёте и подборе компонентов. Из тех деталей, что "под
 рукой" процентов на 20 меньше.
С третьей схемой, несколько сложней.Все "преобразователи в верх" (Step-Up),
к которым она относится, не могут работать при питающем напряжении выше,
чем выходное напряжение. Если напряжение батарей превысит выходное, то
через СИД течёт не контролируемый ток, зависящий от напряжения батарей.
Рабочее напряжение "Luxeon" ("Барракуда") - 3,2...3,6 Вольт. Значит,
можно питать от (максимум) 3х 1,2В NiCa или 2х1,5 " алкалайн".
При использовании аккумуляторов, больших проблемм возникнуть не должно,
за исключением глубокой разрядки ( а они этого не любят), поскольку
схемой не предусмотрена "отсечка снизу" .
С батарейками, всё выглядит по другому. Схема пытается поддерживать
постоянную мощность в нагрузке ("Люксеоне"). Пока батареи свежие- всё в порядке,
но со временем, напряжение батарей уменьшается и регулятор компенсирует это
увеличением потребляемого от батарей тока. С увеличением тока, возрастает
 внутреннее сопротивление батарей, что приводит к дальнейшему уменьшению
напряжения... Процесс развивается лавинообразно. В итоге, используется не более 60-70%
ёмкости батарей. Я считаю это недостатком. Есть ещё несколько минусов, которые
заставляют предположить довольно низкий КПД устройства.
Я-бы доработал эту схему.

Несколько слов о методике сравнения характеристик спелео-фонарей.
По моему мнению, все субъективные характеристики и параметры типа: "имеет
переключатель света, водонепроницаем, контролирует то да сё и т.д." можно
представлять в виде текстового сообщения. (все умеют читать ).
Что касается световых характеристик фонарей, то у меня возник вопрос.
А нужен-ли вообще прецизионный метод измерения параметров луча?
Для создания общего представления о характере света фонаря, вряд-ли сыграет
роль то, что у одного фонаря, красная составляющая на 2% больше, а угол раскрыва
 луча на 1,5 град. меньше чем у другого. Если, это приемлемо, то метод уже есть.

 Я провёл сегодня эксперимент.
Выбрал кусок стены 2х2м покрытый обычной белой эмульсионкой (без претензий на
спектральную чистоту).
На удалении 1м. , на штативе, закрепил фонарь. (высота от пола около 80 см.)
На удалении 2 м. , на штативе, дигиталку (высота около 120 см.)
Сделал несколько снимков пятна изменяя силу света фонаря переключателем.
Загрузил снимки в программу предложенную Александром Никольским и всё прекрасно
 сработало. Я увидел чёткую картину распределения интенсивности света в пятне.
А заодно и интенсивность спектральных составляющих.
А ведь больше, по сути, ничего и не нужно. Можно легко определить силу света
(объясню ниже), ширину луча и его равномерность и цвет луча .
Некоторые пояснения:
Почему удаление фонаря 1м.? По определению- сила света в канделлах численно
равна освещённости на удалении 1м. Измерив силу света (люксметром) произвольного
фонаря и обработав снимок пятна (удаление 1м. ) с помощью программы А.Никольского,
можно откалибровать шкалу -У сразу в канделлах.
Почему до камеры 2м.? При фокусном расстоянии объектива 37мм. , в кадр помещается
участок стены размером (примерно) 2х1,5 м., что соответствует углу раскрыва луча 90град.
 Это позволяет запечатлеть и боковой свет фонаря.
Камера работала в ручном режиме и имела следующие установки.

Фокусное расстояние - 37мм.
Корр. белого - 0
Корр. цвета - дневной свет
ISO - 200
качество - нормальное
Размер кадра - 640х480
Я не знаю, все-ли камеры позволяют установить такой режим? Специалисты по фотографии,
подскажите пожалуйста оптимальные установки.

Вот такое предложение. Хотелось-бы услышать, что вы обовсём этом думаете.

Всего вам доброго.

Waldemar Franz.








CML archive browser created by Pavel Gulchouck