Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 6619
Re: "Проблемы спелеодвижения, дискуссии"
Автор: info
Дата: 15 Nov 2004
"Ну к чему Вам все это? Лучше бы водки выпили..." (Из письма Белинского к
Гоголю)
С уважением, Донцов Дмитрий.
В сообщении от Monday 15 November 2004 21:56 Victor Komarov написал(a):
> Всем добрый день.
>
> Моя заметка была обращением к авторам писать и посылать материалы в
> рассылку и в "Свет".
>
> Для этого в пример была приведена французская спелеорассылка.
> Как реально действующий в настоящее время механизм для решения возникающих
> вопросов и проблем.
>
> Но, опять деликатный момент, анализы проблем сейчас вращаются вокруг
> исследований пещеры Крубера. Причём вращаются не в эмоциональной, а именно
> в интеллектуальной плоскости, в которой и следует быть анализу.
>
> В них же аргументируется нереальность серьёзных обсуждений темы в рассылке.
> Так как заданные вопросы остаются не редко без ответа.
>
> Это тоже проблема.
>
> Я готов задать свой вопрос (тему - посылку для анализа), если он
>
> 1. не будет расценен как попытка ' "поднятия градуса" подугасших страстей
> ' 2. и я буду уверен что он не останется без ответа.
>
> Согласны?
>
> Журнал, увы, по природе своей (3 номера в год и меньший охват спелеологов,
> чем рассылка) объективно не может быть местом для оперативной дискуссии,
> цель которой - взаимопонимание и предание недоразумений истории. Впрочем
> его задача иная - аккумулировать наболее значимое.
>
> Хотя дискуссия в рассылке нисколько не мешает дискуссии в журнале.
>
> Всего доброго,
> --
> Виктор Комаров < >
>
> Sent: Monday, November 15, 2004 5:02 PM
> Subject: [CML #6617] Re: "Проблемы спелеодвижения, дискуссии"
>
> > Здравствуйте.
> > Можно ли привести пример какого-нибудь критического анализа или "острого"
> > материала? Или хотя бы темы. Интересно также было бы сформулировать
> > перечень "проблем спелеодвижения".
> > Интерес не праздный.
> > А.Ковалев
> >
> > >отчасти содержат критические анализы, которые так и "просятся" в раздел
> >
> > "Проблемы спелеодвижения, дискуссии" журнала "Свет".
> >
> > > Причём критические анализы касаются и самого журнала.
> > >
> > > Встречаются сомнения в возможности публикации самых "острых"
> > > материалов.
>
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck