Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 6612
Бесплатные космоснимки
Автор: Nikolai Franz
Дата: 12 Nov 2004
Приветствую всех!
Уважаемый господин Максимов написал следующее:
"В их полезности вы меня не убедили. Если их использовать вместо карт -
так нынче проблем с картами почти нет. Это только в последние
десятилетия СССР карты были "путезаблудителями". Я пользуюсь картами
1950-х годов и современными, и они НИ РАЗУ не соврали. Аналогично с
геологическими картами - с их помощью я отыскивал даже небольшие линзы
карстующихся пород и НИ РАЗУ не промахнулся. На картах показано
больше, чем можно увидеть из космоса. Например, суходол, или те же
воронки, даже значки "пещера". А если вы не умеете ходить по картам
или не доверяете им - это ваша проблема, но не общая. А по поводу
спелео-применимости космокарт в вашем сообщении я вообще ничего не
узрел."
Вы, наверное, относитесь к тем профессионалам-счастливчикам, для которых
"нынче проблем с картами почти нет". Или у Вас карстовый район такой для
шпиёнов совсем не интересный :-), что на него все карты всем желающим
доступны, или у вас много хороших друзей-геологов, которые вас хорошими
топоосновами снабжают. А для большинства постсоветских граждан добыть
нормальную топокарту крупнее километровки, увы, по-прежнему весьма
проблематично. Поэтому мы для Пинеги с помощью Сергея Сорокина имеем те самы
космоснимки с разрешением 15м, а вот из карт на ту же территорию ничего,
кроме километровки из киоска, добыть пока что не получается. Уверен, что и
для абсолютного большинства наших коллег-непрофессионалов такие карты, увы,
тоже пока недоступны. Не сочтите за персональный "наезд", уважаемый коллега,
но чтобы "уметь ходить по картам" и им "доверять", хорошо бы их для начала
просто иметь. И как раз отсутствие нормальных топокарт, как мне
представляется, является "общей проблемой" :-(. Интересно, многие ли мне
возразят?..
Мы летом с тем же Сергеем работали с космоснимками на местности, привязывая
характерные точечные ориентиры с помощью GPS. Потом все это обрабатывалось в
компьютере и снимок коррегировался в соответствии с полученными
пространственными привязками. Всей этой компьютерной "кухней" занимался
Сергей, а я, как чистый потребитель, только успевал удивляться удобству
новых технологий и радоваться полученным результатам :-). Для нас,
исследователей-любителей, в условиях отсутствия точных топокарт, возможность
заполучить бесплатные (!) космоснимки - это просто подарок судьбы. Мы ими
теперь пользуемся вместо топокарт - и для ориентирования на маршруте, и для
поиска чего-то интересного, и для решения специальных задач.
Видно, кстати, на этих 15-метровых (уточню для еще больших, чем я
непрофессионалов - это не масштаб 1:1500, а сколько метров территории
"прячется" в одном пикселе снимка :-)) очень много чего интересного. По
крайней мере - гораздо больше, чем на топокарте-километровке. Конечно,
местность у нас равнинная, а в условиях горного рельефа, безусловно,
разглядеть что-то конкретное на залесенном склоне или в узком ущелье будет
более проблематично.
Спасибо, кстати, за информацию про секретность очень детальных космоснимков
на территории России. А я как раз задумался - не разориться ли и не купить
ли хороший снимок "метрового диапазона"? Тут есть над чем еще подумать :-(.
И что - правда могут посадить за владение такими материалами, привезенными
из-за кордона? Что в законе-то написано?
С БОЛЬШИМ уважением ко всем участникам дискуссии - Николай Франц
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck