Cavers Mailing List     № 6583

Re: 2080?

Автор: Victor Komarov
Дата: 4 Nov 2004

Всем добрый день.

Sent: Thursday, November 04, 2004 1:08 AM
Subject: [CML #6580] 2080?

> Если пещера не ушла из под массива и над современным дном имеется более 1500 м горных пород, то она вероятнее всего находится в зоне водной
> непроницаемости, а значит сухие ее части могут уходить сколь угодно глубоко. Правда, совершенно непонятно как она там образовалась!

Псмотрим что об этом говорится в предварительном заключении самих исследователей.
см. [CML #6572]. Уточнения моего перевода приветствуются.

"With the entrance located at the altitude of about 2250m, the
deepest point of the cave has reached the altitude of 170m above
sea level, but it has not reached the top of the phreatic zone
yet. The system is hydrologically linked with major springs located
at 1m and 50m altitudes at the Black Sea cost at the distance of
13-16km, and also to submarine springs. Such a low gradient (less
than 170m/13,000m) suggests the generally low hydraulic resistance of
the deep sections of the massif, which is probably because well
developed conduit porosity had formed during Pleistocene periods
of low sea level stands, when the drainage level was at much lower
position than at present."

"При входе расположенном на высоте около 2250 метров, глубочайшая точка пещеры доходит до глубины 170м над уровнем моря, но ещё не доходит до верха фреатической зоны.
Гидрогеологически система связана с большими источниками расположенными на высотах от 1 до 50 метров на побережье Чёрного моря на расстоянии 13 - 16 километров, а также с субмаринными источниками. Такой низкий градиент подъёма (меньше чем 170 м/13 000 м) выдвигает предположение об общем низком гидравлическом сопротивлении глубоких частей массива, что возможно является следствием хорошо развитой канальной проницаемости, сформированной в Плейстоценовую эпоху во время низкого стояния уровня моря, когда уровень дрены был более низко расположен чем в настоящее время."

То есть предполагается, как я понимаю, что современные нижние галереи имели обычное развитие, прорабатывались текущими по ним водами, являлись обычными "дренажными каналами" обводнёнными галереями во время более низкого расположения уровня моря.

Кстати, пещерные галереи могли при этом уйти и ниже низкого уровня моря эпохи Плейстоцена.
В то время вполне могли быть источники напоминающие Мчишту, "воклюзы" с проработанными объёмными подводными галереями идущими до уровня моря и ниже.

 "Хорошо развитая канальная проницаемость" - это скорее всего значительное количество хорошо проработанных (достаточно широких для прохождения) галерей.
Они вполне могли образоваться в эпоху до оледенения (вюрмского) массива Арабика.
Климат в это время был близким к тропическому. Соответственно интенсивно развивались подземные объемы пещер и были того же порядка как и объёмы современных пещер тропического пояса.

Если эти древние галереи и залы не затапливаются ниже современными водотоками, изолированы от фреатической зоны, можно предполагать что исследователей ждут гораздо большие глубины, чем достигнутые. Изобилие залов и галерей.

Если затопление возможно и периодически бывает, это должно быть видно на рельефе проходов.
Значит возможность быть застигнутым подъёмом воды надо учитывать заранее и принимать меры предосторожности.

Если фреатическая зона подрезает на какой-то глубине эти галереи, они будут обводнены.
Исследование их скорее всего будет продолжено с аппаратами полузамкнутого или замкнутого цикла дыхания.

Причем надо ещё разобраться с возможностью подпитки горизонта на высоте 170м во время дождей на побережье и прилежащей к нему зоне, где дожди идут круглый год.
Если нижние (в районе -2080 м) части пещеры имеют хорошую гидрологическую связь с поверхностью, они могут затапливаться во время зимних дождей.
Поэтому целесообразность проведения зимних экспедиций, исключающих большую воду с верхней зоны питания массива, в пещеру может быть под большим вопросом.

> Я очень извиняюсь, что полез в эти дебри (не имея даже полной информации о предмете разговора).

У палеонтологов есть методики реконструкции целого по найденным фрагментам.

Думаю у спелеологов тоже со временем появятся методики максимально полного использования "неполной информации" для выяснения общей картины природы, окружающей пещеры сейчас и в прошлом.

>Но просто мне захотелось подбить теоретическую базу под перспективы в которые сам плохо верю.

Скоро мы узнаем мнения самих исследователей о дальнейших перспективах развития пещеры.

 > С уважением!
> Алексей Рычагов

Всего доброго.
--
Виктор Комаров < >



CML archive browser created by Pavel Gulchouck