Cavers Mailing List     № 6541

Re: о глубоком смысле категорирования пещер

Автор: Евгений Снетков
Дата: 31 Oct 2004

Все мы, спелео-спортсмены, спелео-исследователи, спелео-туристы живем
в едином спелео-пространстве. Поэтому, если мы хотим жить комфортно,
то надо постараться понять и уважать интересы друг друга.
  Мне кажется, что опасение за судьбу рукокрылых должны иметь место,
  но в представленной дискуссии несколько драматизированны.Также
  утрирована роль спортсменов в разрушение экосистем. Ведь последние,
  бегущие на скорость, мимо мышей проносятся так, что даже не
  успевают их потревожить. А если отнестись без предвзятости, , то наибольший
  урон пещере наносят как раз исследователи. Во многих пещерах до сих
  пор сохранились горы мусора от исследовательски-проходческих
  экспедиций 70-80гг.Современный же исследователь, хоть мусора и не
  оставляет, но наносит урон ланшафту пещеры при помощи
  продвинутой техники, дробя и осушая все на своем пути к познанию
  неведомого.
Упрекают спортсменов еще и в том, что "напрягая" спелеопространствов в
угоду своим амбициям, они этой пещере ничего не дают. Это не совсем верно.
 Спортсмены, озабоченные сокращение времени прохождения, много думают о технике передвижения и
снаряжение.Да и спортивные амбиции не такая уж и никчемная вещь.
Между прочим, в рекордных достижениях этого года
спортивный стимул играл далеко не последнюю роль.
 Конечно обидно, что там, где ты лежал лицом в грязи несколько
 экспедиций подряд, теперь с гиканьем и свистом пролетают другие. Но здесь лучше
 бороться со своей обидчивостью, чем с теми, кто с гиканьем...
 
Можно рекомендовать не включать в спортивный разряд пещеры, требующие
особого к себе внимания - например заповедные пещеры Караби (Крубера,
кастере, Чокрак и т.п.). Можно также исключить,(точнее
не рекомендовать) пещеры, где ведуться активные исследования. Хотя, если
договорится с исследователями, то по чему бы и нет, при условии
полезной нагрузки ( напр. вынос мусора).
 Теперь собствено о категорийности. Когда в 80х годах нам в Российской
 МКК пришлось категорировать большое количество пещер, мы пользовались методикой,
 предложенной Немченко и Морозовым: 2кат- пещеры которые можно сделать
 за 1 выход; 3кат-выход навеска, выход выемка снаряжения; 4кат - там
 где надо ставить лагерь; 5- два лагеря. Этой точности вполне хватало
 для описания сложности, тем более, что сложность вполне могла
 меняться от к-ва воды.


         С уважением к спелеологам всех интересов Евгений Снетков.
         Москва.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck