Cavers Mailing List     № 6383

Re: о точности топосъемки

Автор: XYZ
Дата: 24 Sep 2004

Ответ на письмо от Friday, September 24, 2004, 12:27:09 PM.
Добрый день, cml.

ЕС> Шелепин написал:
ЕС> Что касается глубины Крубера-Вороньей, то в согласии с изложенным выше
ЕС> я бы считал ее равной 1824м и не округлял бы v даже при ошибке в 15-20м цифра
ЕС> 4 вполне информативна...
ЕС> Не понятно, в чем собственно информативность этой цифры, если даже
ЕС> самая рычаговистая точность в 1% на 2км дает 20м. Или как тот
ЕС> смотритель музеея, написавший на табличке с динозавром "возраст
ЕС> 150 000 004 года", потому что раньше на табличке было написано
ЕС> "Динозавр- 150млн.лет", а в музее смотритель работает уже 4 года...
По моему такие заявления несколько некорректны.
1824м получено по расчётам, и округлять её не стоит.
Просто необходимо указать точность (в нашем случае - невязки)
в технике в таких случаях принято писать 1824м +- 1%
Или например 1824 +20 -30 м, это уже решать тому, кто проводил оценку точности
топосъёмки.
Если бы в самом начале глубина была указана в подобном виде, то возможно
большого количества ругани не возникло из за чисел.

Хотя я подозреваю, что УСА нашли бы другой повод...

--
Oleg aka XYZ
Use no Hooks! /Крюками не брать!/
/\bl(|<L\ l7P|/|LLI/|L\ Д0|\/|()J
For more info, click ?subject=getlyiska
[ ] [iCq 5321695]
[The Bat! 3.0.0.17 with BayesIt! 0.5.11]





CML archive browser created by Pavel Gulchouck