Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 6107
несколько мыслей о приоритете
Автор: snetokspeleo
Дата: 2 Jul 2004
данная записка не относится ни к Вороньей, ни к Нью-кайв.
В формулировании статуса приоритета, я бы исходил из прагматических соображений. Что именно понятие приоритета дает развитию спелеологии и что дает конкретному клубу, или спелеологу. На первое место, я бы поставил интересы спелеологии, на второе- клуба, на третье - отдельной личности....
Теперь амбула:
1. Приоритет на исследование пещеры имеет человек (клуб), нашедший ее. (это правило стимулирует поиск пещер и способствует публикации информации об открытиях). Но об приоритете надо заявить в открытых доступных источниках (напр. CML, сайта клуба недостаточно).
2. Любая группа, или даже человек, работавший в пещере, имеет право на самостоятельное исследование этой пещеры, если заранее(!)не оговорено обратное. (ну например, активный спелеолог по 12 часов ежедневно в течение 10 смен лежал в забое, производил по 15 бухов, оттаскивал по 44 тазика отвала за смену, а в это время пригласившая его группа дегустировала дары абхазской земли, а под землю ходила лишь изредка... Знакомая ситуация? Так почему же активному спелеологу не собрать группу единомышлеников и не продолжить работу в пещере в том темпе, к которому привык?) Это правило направлено на более осмотрительное выбирание партнеров и на прояснение конфликтных ситуаций до их возникновений.
.3. Наличие оставленной навески в пещере еще не является уважительным поводом для отказа в проведение исследований другой (конкурирующей) группе
4. Клуб может потерять приоритет, если не проводит исследование объекта больше 15 месяцев (вобще то цикличность экспедиций 1 год, но например летняя экспедиция может проходитьв мае, а следующая летняя - в ноябре). Это правило стимулирует клубы более активно заниматься исследованием конкретной пещеры. Создает здоровую конкуренцию.
5. Отстаивание приоритета может проводится только на морально-этическом уровне, например путем публикования в CML разъяснительных (пусть даже нелицеприятных) материалов (но в рамках правил CML). Недопустимо привлекать к решению конфликта местные власти, аборигенов и ангажированную прессу. (Потому что, скорее всего со временем это обернется против всех спелеологов).
С уважением ко всем спелеологам, клубам и ассоциациям, Евгений Снетков, Москва
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck