Cavers Mailing List     № 5912

Re: Про "схватывающий"

Автор: Маслов Максим
Дата: 17 May 2004

    Доброго времени суток!

Соглашусь с Андреем Остапенко по поводу сильной ортодоксальности
альпинистского сообщества.
В свое время я посещал горную школу , имея за плечами уже достаточно большой
спелеоопыт и поразился архаичности применяемых техник. Спору нет, что всё
проверено и надёжно, но жизнь-то не стоит на месте , доступное ныне
снаряжение позволяет сильно усовершенствовать способы передвижения по всяким
видам препятствий, в первую очередь, по верёвке. Если внимательно прочитать
предложенное эссе, то сразу бросается в глаза полное отсутствие понимания
пещерной специфики, в общем , почти каждый довод либо неправилен, либо как
минимум спорен, а выводы сомнительны. Особенно интересна попытка внедрения в
спелеологию догматического для альпинизма "схватывающего", применение
которого насколько я знаю даже в альпинистских кругах в последнее время
вызывает вопросы.
Техника SRT достаточно отточена и надёжна, что доказано многими годами её
применения, а случаи , наподобие происшествия в Вороньей , лишь показывают ,
на какие моменты надо обратить спелеологу особое внимание при её применении.
Тем более , что вопрос страховки на спуске и в спелеообществе дискутируется,
и если вы считаете одну спусковуху недостаточно надежной, можно использовать
шант. Вообще, предложенный в эссе способ страховки по-моему чем-то
напоминает предшествующую SRT технику двух веревок , то есть, в спелеологии
это шаг назад. Так что как по мне, чем пытаться научить другого делать то,
что не умеешь, лучше бы братья-альпинисты пригляделись повнимательнее к
своей "кухне", думаю, там есть что совершенстовавать.



Удачи, Макс





CML archive browser created by Pavel Gulchouck