Cavers Mailing List     № 5910

Про "схватывающий"

Автор: Andrey Ostapenko
Дата: 16 May 2004

Привет, спелеологи!

Не буду цитировать послание Николая Франца, действительно дама
пытается со "снежным" уставом в "глиняный" монастырь...

Мне довелось изрядно пообщаться с альпинистами во время работы в
спасотряде, у меня создалось мнение что львиная доля этих людей
воспитана на традициях и "дедовщина" у них развита значительно
сильнее, чем у спелеологов. Вот они нередко и всерьез считают что:
1. Нет ничего надежнее "схватывающего", никакие самохваты не могут с
ним сравниться.
2. Всякий самохват должен быть подстрахован сверху "схватывающим"..
3. "Жумар" необходим для проталкивания "схватывающего" по веревке.

По мере того, как всякие железки перестали быть экзотикой, часть
альпинистов успешно ими пользуется, иногда корректно, иногда - не
очень, не утруждая себя даже разглядыванием пиктограмм на петцелевских
инструкциях... но и спелеологи этим грешат, не так ли?

А по поводу главного вопроса: страховаться или нет при спуске, в
рассылке уже был спор, и похоже что все остались "при своих"... я
продолжаю оротодоксально считать, что страховка необходима на случай
потери контроля за спуском или на момент нагружения спусковухи после
встегивания, если она самоблокирующаяся.

А то, что самострахова мешает - бравада, сбивающая с толку других
людей и отнимающая в итоге у одних здоровье, а у других - удовольствие
от удачно проведенного выхода в пещеру.

Удачи под землей и на земле!
Андрей Остапенко,
Краснодар.




CML archive browser created by Pavel Gulchouck