Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
Cavers Mailing List № 5656
Глубочайшие пещеры
Автор: Pavel Gulchouck
Дата: 22 Mar 2004
Hi!
On Mon, Mar 22, 2004 at 09:43:04PM +0300, "Алексей Рычагов" writes:
> Я хотел поучаствовать в обсуждение, и присоединиться к позиции,
> что изменение фактических данных в угоду теоретическим не допустимо.
Мне не кажется бесспорным применение этого тезиса во всех случаях.
К примеру, если окрашенная вода выйдет выше точки окраски по
данным топосъемки, можно ли на этом основании считать топосъемку
неверной только на основании теоретических предположений о том,
что вода не может течь вверх? ;-) И примеры участков ходов в
сифонных частях, где вода течет вверх, не могут быть аргументом
в пользу корректности топосъемки.
У меня сложилось впечатление, что в обсуждаемом случае речь идет
о чем-то подобном, хотя и не столь очевидном. Конечно, мне трудно
судить об убедительности теоретических ограничений, потому что я
не являюсь специалистом в данной области, но я вполне могу допустить,
что веские теоретические выводы могут опровергать опытные данные
(как в приведенном примере с окрашиванием воды).
--
Lucky carrier,
Паша.
Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке |
CML archive browser created by Pavel Gulchouck