Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5656

Глубочайшие пещеры

Автор: Pavel Gulchouck
Дата: 22 Mar 2004

  Hi!

On Mon, Mar 22, 2004 at 09:43:04PM +0300, "Алексей Рычагов" writes:
> Я хотел поучаствовать в обсуждение, и присоединиться к позиции,
> что изменение фактических данных в угоду теоретическим не допустимо.

Мне не кажется бесспорным применение этого тезиса во всех случаях.
К примеру, если окрашенная вода выйдет выше точки окраски по
данным топосъемки, можно ли на этом основании считать топосъемку
неверной только на основании теоретических предположений о том,
что вода не может течь вверх? ;-) И примеры участков ходов в
сифонных частях, где вода течет вверх, не могут быть аргументом
в пользу корректности топосъемки.

У меня сложилось впечатление, что в обсуждаемом случае речь идет
о чем-то подобном, хотя и не столь очевидном. Конечно, мне трудно
судить об убедительности теоретических ограничений, потому что я
не являюсь специалистом в данной области, но я вполне могу допустить,
что веские теоретические выводы могут опровергать опытные данные
(как в приведенном примере с окрашиванием воды).

--
                                Lucky carrier,
                                                  Паша.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck