Cavers Mailing List     № 5654

Re: Глубочайшая пещера.

Автор: Denis Krotov
Дата: 23 Mar 2004

Hi all!

> MG>> Замеры делали как я сам, так и специально обученные тётки. Точность
> MG>> составила 0,5 м /100м - то есть, 0,5%. И это совсем неплохо. Так что,
> MG>> по-видимому, точность топосъёмки - это функция того, как и откуда руки
> MG>> растут...

> 0,5% - я совершенно согласен - точность нереальная, получить такую
> ошибку можно или в условиях, близких к лабораторным или случайно.

Это обычному "лаборанту". А _специально_ _обученная_ _тётка_ и не такое может.
Коня на скаку -- это игрушки для семиклассниц.

> Вообще, интересно - кто чем делает топосъемку ?

Иногда, похоже, используется встроенный человеческий угло-дальномер.
Погрешность до 50% преимущественно в большую сторону.
Когда натыкаешься на такие вещи, остаётся утешать себя мыслями,
что это не основной ход и вообще не рекорд мира.
В общем-то ничего плохого, если за гротом ничего нет, какая разница,
35м его длина или 50. Но последующим поколениям хотелось бы знать,
что с какой точностью мерилось, хотя бы так, на всякий случай, или чтобы
крыша не ехала при виде лежащей наполовину на дне колодца веревки, которая
была аккуратно обрезана по описанию.

Поэтому способ, а может, и имена авторов измерений в идеале должны быть
неотъемлимой частью "документации" по пещере.
Ведь в описании описаны не объективные данные, которые как тут выясняется
и установить то не всегда возможно, а именно результаты измерений, которые
делались может и тщательно, но не всегда в "лабораторных условиях".
Тогда и установить источник ошибки потом будет проще, и при необходимости
перемерять не все надо будет.

> Я понимаю, что спелеология это не профессиональный спорт, но раз уж
> такие страсти на эту тему разгораются...

Слово "спорт" лучше вообще не упоминать, а то могут и шапками закидать.

Всего доброго!
Денис.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck