Cavers Mailing List     № 466

Reply to Ridush and Klimchouk

Автор: Grigori M. Sigalov, Ph.D.
Дата: 17 Dec 1996

Привет всем!

Хочу продолжить обсуждение болгарской темы.

Из письма Богдана Ридуша:

> Hа мой взгляд, хотя я и "за" всей дyшой, pеальных оснований для
> "дипломатических" нот мы, к сожалению, не имеем, посколькy не владеем
> инфоpмацией "втоpой стоpоны".

Да, с этим напряженка. Будем надеяться, что Климчук сможет выяснить
что-то у Берона по личному каналу. В прошлую пятницу я попросил Атанаса
Русева прислать мне копии статей в "Демократии" и открытого письма
ученых Зоологического института. Статьи он обещал прислать, как только
найдет сканер, а про письмо сказал, что его спелеологам отказались
показать. Как я понял, о его содержании "экстремовцы" могли судить
по статье в газете, реакции министерства и другим косвенным источникам.

> Максимyм, что можно сделать, это "высказать озабоченность".

И попросить "вторую сторону" предоставить нам свою информацию.
Это уже не так мало.

> Хотя подоплека этого дела весьма пpозpачна -
> сбыт окаменелостей на западном pынке (даже боюсь называть цены).
> Если я не ошибаюсь, в наших стpанах с этим делом тоже не все гладко.
> Hе одна пещеpа на Уpале, насколько мне известно, была "почищена" от
> окаменелостей, но это не возбyдило столь шиpокого пpотеста.

Простите, я об этом не слышал. А кто слышал? Широкий протест не
возникает от самого факта грабежа. Об этом надо информировать
общественность.

Из письма А.Климчука:

> - Как пример "неясного" момента: можно ли уверенно говорить о ВАНДАЛИЗМЕ,
> когда речь идет не о минералах, или археологических находках с рыночной
> стоимостью, вынесенных с заведомо корысной целью, и не о бессмыссленном
> уничтожении некого местонахождения костей, а о том, что эти изъятые из
> пещеры кости находятся в руках ученых и в музее?

Речь идет о том, что окаменелости изъяты из пещеры (7 ноября),
по-видимому, с целью продажи либо "просто так" - а зачем люди ломают
натечности и пишут на стенах "здесь был Вася"? Кости появились "в руках
ученых" только после публикации первой статьи в газете "Демократия" (14
ноября), сначала в Зоологическом институте, потом перекочевали в
Естественно-научный музей, НЕ ВСЕ (это можно проконтролировать по
следам в пещере) и в плохом состоянии. После чего в течение прошедшего
месяца не было предпринято мер по их консервации, что косвенно
указывает на то, что они были изъяты не в научных целях. Куда делись
остальные кости, спелеологам выяснить не удалось. Можно предположить
(конечно, приходится ПРЕДПОЛАГАТЬ), что окаменелости, которые удалось
изъять, не повредив, Д.Делчев с друзьями решили все же продать, а
сломанные вернули "в руки науки" для обоснования своей версии
событий.

Конечно, я основываюсь только на информации одной стороны и собственном
здравом смысле. Что ж, давайте попробуем узнать, что думают другие
участники конфликта.

> Предлагаю следующее:
>
> - Если уж и посылать официальный документ УСА, то готовить его надо не в
> осуждающе-протестующем духе, а в духе ОБЕСПОКОЕННОСТИ ситуацией, сложившейся
> вокруг пещеры, а также во взаимоотношениях причастных сторон. Коль такой
> энтузиазм проявлен и не исчезнет, прошу Гришу Сигалова подготовить проект
> такого письма, подключив к этому Ридуша, а уж затем - меня.

Согласен, подготовлю, подключу.

> - Воздержаться от публичного обсуждения конкретных официальных шагов и текстов
> на стадии их разработки, вести ее по каналам Президиума. В этой, достаточно
> деликатной ситуации, лучше избежать популизма и публичного давления на УСА.

Согласен.

> Думаю, что и Гришино предложение об официальной реакции УСА лучше было бы
> сделать мне (или прочим членам Президиума) напрямую, а не через публикацию
> в CML.

Не уверен, что так было бы лучше. К тому же я предлагал это сделать не
только по линии УСА, но и по другим доступным конкрентным людям каналам -
а я не знаю заранее, кому что доступно.

Я буду поддерживать контакт с болгарами и при появлении новых сведений
публиковать их в CML.

Григорий Сигалов.



CML archive browser created by Pavel Gulchouck