Cavers Mailing List     № 2569

Re

Автор: Vitaliy Prokhorenko
Дата: 18 May 2001

Всем привет,

    > >Необходимо же различать рубку кристаллов и натеков от расширения
узостей,
     >>раскопки пробок и разборки завалов!

> Можно различать, но это самоуспокоение. Что одно, что другое - все вред
> пещере. Можно минимизировать этот вред (что, я думаю, каждый из нас
> постарается сделать), но это тоже самоуспокоение. Думается мне, что
если уж
> пещера "пошла", то ответ на вопрос "расширять или не расширять?",
> однозначен. И ничего с этим не поделать.

Проблема в том, что ответ на вопрос "пойдет пещера или нет" часто зависит от
нас. Если не прилагать никаких усилий (читай, саперных) - пещера вряд ли
"пойдет".
Легче всего - навесить и пробежаться по известной (или доступной) части
пещеры.
Но стоит упереться в завал, узость, пробку - и пожалуйста - вопрос: сказать
пещере "До свидания"
или попытаться пойти наперекор ей (а может и себе?). И достигнутая глубина
здесь не причем.
Бывают случаи, что пещеру "делают" с поверхности, с 10...30 метров. Из
"неперспективных щелей"
получают "уважаемые" пропасти. Наперекор ПРИРОДЕ.

     >>Мне кажется, что спелеологи помогают пещерам "расти".

> А это, Виталий, ерунда. Пещеры уже есть. И им не надо помогать. Да и е в
> наших это силах. Не стоит прикрывать свои (наши) интересы "благородными"
> целями. Это нам и только нам надо чтоб пещера выросла и ни в коем
разе не
> пещере.

Пещера существует как данность. Но нам она неизвестна до тех пор, пока мы не
войдем в нее. Неизвестная пещера для нас не существует. И "рост" пещеры я
понимаю, как
получение новых знаний о ней и ее возможностях. Хотя согласен - они
существовали изначально.

    > >Так все-таки: саперные работы - во благо или во вред?

> А как ты сам думаешь?

     Егор.

Сложный вопрос.
Мы идем в пещеру за красотой (которую, конечно-же, кощунственно разрушать)
попутно продираясь сквозь узости,
переворачивая завалы и спуская горы камней при чистке колодцев, чтобы после
восхищаться неземной красотой
ПЕЩЕРЫ. И где-то есть переход из первобытной борьбы за выживание,
преодоление себя и ПРИРОДЫ - к
осознанию красоты. Только вот точка перехода у каждого своя. Отсюда,
наверное, и отсутствие критериев определения
допустимых средств.

И вес-таки, так как человек не может стать меньше, гибче и проходимее, чем
он есть - саперные работы будут иметь место.
Альтернатива - оставить пещеру в покое.
А по мере воздействия на подземный мир, я думаю, больший вред наносят
бытовые отходы, железо, остатки навески, и т.д.

Например - спиты. А ведь внедрялись они в свое время под лозунгом защиты
пещер (мол, ушей не видно). А про одноразовость-то и умолчали...
В этом смысле традиционная навеска (без перестежек) более экологична и
наносит меньший вред пещере. И никто не говорит об
этом - СРТ ныне - "священная корова". Но это уже другая тема (на мой взгляд).

С уважением,
Виталий




CML archive browser created by Pavel Gulchouck