Cavers Mailing List     № 16930

О ЗАКОНЕ О СПЕЛЕОЛОГИИ. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ.

Автор: Дмитрий Петрович
Дата: 16 Feb 2018

RE: О ЗАКОНЕ О СПЕЛЕОЛОГИИ.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ.

 

1. Касьян с упреком написал (CML#16922): < Вот с этого и надо было начинать >.

Я как раз с начал с сути – с Закона и необходимости его обсуждения, с приезда на ваш съезд и попытки его обсуждения не за глаза, в интернете, а в личной встрече.

А ты, Юра, начал со скандала в стиле Паниковского и увел разговор в сторону выяснения отношений «Кто кому Рабинович».

2. И не надо бросать с барского плеча хамское соизволение «Вот с этого и надо было начинать!». Не тебе мне указывать с чего надо начинать. Лучше напрягись и начни что-то свое, но по делу.

3. И я меньше всего нуждаюсь в выданном свысока, как небожителем, обладающим правом выдавать оценки и признания: «Уровень доверия значительно повысился. Теперь понятно с кем мы имеем дело.»

Это как раз вам «Вот с этого и надо было начинать!», чтобы понять (если это уж действительно так было необходимо вам для оценки Закона), с кем вы «имеете» дело, прежде чем писать свои опусы. Да и библия советует «Судить о человеке по делам его». А вы начали с обратного, взялись осуждать  человека, а не говорить конкретно и по сути дела.  

4. < Официальный ответ товарищам из ЗУРСГС был дан. В УСА создана экспертная группа, которая и занимается изучением закона о спелеологии. Ждите ответа. >

Если ваш письменный (!) запрет называть «официальным ответом» - тогда да. Действительно «дан»! Напомню, что ответ обещали дать через 3 недели. Пошел 5-й месяц. Так что, уж действительно,:  «Ждите ответа… Ждите ответа… Ждите ответа».

5. По поводу самого вашего ответа. Судя по направленности разговора на президиуме УСА, по содержанию ваших ответов в CML, по тому, как некоторые члены президиума до сих пор не понимают, предмета разговора (CML#16919):

«Что конкретно вы хотите от УСА?

- предлагаете "... проект над которым могли бы совместно работать и продвигать?"

- хотите поругать УСА?

- хотите поругать Касьяна?»,

а попытки запустить деловое обсуждение Закона воспринимают через призму синдрома осажденной крепости, как: «ядопускания» или «А то всё Р да РРР» (CML#16919, #16928),

то есть исключительно на уровне личных амбиций и обид,

и так далее, и тому подобное,

то можете не стараться с ответом. Его содержание и цель и так вполне ясны. Можете не напрягаясь просто написать: «Закон о спелеологии – фуфло и бред. Он не нужен». Позиция УСА - коротко и четко.

6. Не нужен ваш ответ теперь и мне. Я не буду тратить на его чтение и изучение свое время и нервы. Да к тому же, к моменту, когда вы разродитесь ответом, большинство замечаний, которые вы, возможно, и накопаете, уже будут исправлены или учтены.

7. На сим попытку обсуждения Закона с УСА как организацией в целом (но не с ее отдельными членами) считаю завершенной. К сожалению, и не по своей вине, - неудачно. Но жизнь продолжается… И дорогу осилит идущий!

Дмитрий Веников

CML archive browser created by Pavel Gulchouck