Cavers Mailing List     № 15536

Re: РСС - объединение единомышленников.

Автор: Бурмак И.Н.
Дата: 24 Dec 2015

Добрый день, коллеги!

Неделю назад Евгений Снетков позвонил мне и предложил продолжить работу
по созданию общероссийской организации спелеологов.

Извини, Евгений, только сейчас получил возможность выступить с
предложениями. (То работа, то интернет пропал, то грипп обуял..).

Вчера открыл рассылку и ужаснулся количеству неконструктивной критики,
пессимизма, подозрений в непорядочности, выплеснутых на общее обозрение
негативных эмоций и личных отношений...

Собачимся. А время то проходит.

На этом фоне осталось как то незамеченным сообщение А.Климчука о
приостановке выпуска журнала "Спелеология и Карстология".

На эпохальное событие в АСУ - принятие "ЭТИЧЕСКОГО КОДЕКСА АСУ" также
никто не обратил внимания. А ведь к этому документу спелеологи АСУ "шли"
20 лет!

КОДЕКС - ЭТО ПЛАТФОРМА ДЛЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ. Объединения единомышленников.

Таким образом на 1/3 территории России (Урал) установлены этические
нормы и правила ведения спелеологической деятельности.
Примечательно, что решение принималось консенсусом, а не просто
большинством!

Хотелось бы ПОЗДРАВИТЬ СПЕЛЕОЛОГОВ УРАЛА С ПРИНЯТИЕМ "ЭТИЧЕСКОГО КОДЕКСА"!

Согласитесь, коллеги, ведь хочется объединиться с теми, у кого есть
общие с тобой взгляды. Не так ли? Иначе- как в известной басне Крылова
про лебедя, рака и щуку.

Для объединения должен быть изначально посыл доверия и взаимоуважения.

Людям не уважающим друг друга - незачем объединяться. Договориться не
возможно, а значит и сделать ничего нельзя. Все утонет в бесконечных
обсуждениях и критике.

Мы все - РАЗНЫЕ! Со своими уникальными взглядами, жизненными ценностями,
спелеологическими достижениями и опытом.

НО:
У нас МНОГО ОБЩЕГО;
И если мы ХОТИМ ДОГОВОРИТЬСЯ и СОЗДАТЬ СОЮЗ, то нужно чтобы каждый для
себя провел самооценку: так ли сильны и принципиальны наши разногласия?
Стоит ли заострять на них внимание, или можно впоследствии вместе
обсудить и прийти к какому либо решению?

Считаю, что ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ является ЛИЧНОЕ соответствие (или принятие)
общепринятым нормам и правилам, которые достаточно хорошо изложены в
"Этическом кодексе АСУ". А "некоторые моменты" по которым есть
разногласия (а они всегда будут!) постепенно решать путем переговоров.

Поэтому предлагаю:

1. Принять за основу нашего общероссийского объединения нормы и
принципы, изложенные в "Этическом кодексе АСУ". Примерьте их на себя:
если в целом разделяете - значит ВЫ - наш человек!
2. За основу Устава РСС взять устав, предложенный Юрием Дублянским
(Устав РСС версия00- в ВК группа РСС). Доработать в рабочем порядке;
3. Будет ли (вос)создан РСС сегодня зависит от того, наберется ли
КРИТИЧЕСКАЯ МАССА единомышленников, изъявивших желание ВСТУПИТЬ И
РАБОТАТЬ в РСС на основе общих взглядов, доверия и уважения друг к
другу. Год назад эта работа была приостановлена, так как заявлений на
вступление в союз было подано немного.
Поэтому предлагаю всем, кто "за РСС" заполнить "Заявление о вступлении"
(в скрепке), отсканировать и прислать мне до конца января.
4. В феврале с теми, кто подал заявления мы определяемся с датой и
местом учредительного съезда.

Игорь Бурмак

Р .S. Год назад в разговорах с людьми я слышал иногда: "Если этот будет,
то я не буду!". Коллеги! Может ради достижения общих целей стоит
поумерить амбиции?

Не сделаем сегодня - следующая попытка может состоятся лет через 10...

Выражаю надежду на благоразумие.

На критику в рассылке отвечать не буду. Жизнь коротка, время дорого -
хочется его направить на созидание. С конструктивными предложениями
прощу писать в личную почту!

НУ И ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ НОВЫХ СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ!

Раньше в Союзе была добрая традиция в Новый год звонить и поздравлять
друзей по очереди в порядке наступления НГ: Владивостокцев, Хабаровчан,
Иркутян, Красноярцев, Абаканцев,Новосибирцев, Новокузнечан, Томичей,
Екатеринбуржцев-Свердловчан, Челябинцев, Пермяков, Уфимцев, Оренбуржцев,
Самаритян, Усть-Каменногорцев, Москвичей, Краснодарцев,
Сочино-Адлеровцев, Питерцев, Киевлян и всех кого не назвал, но всех
будем рады слышать и поздравить!
Как когда-то сказал Александр Вишневский "Мы любим друг друга!"

Друзья напомните телефоны!

Мой телефон: 89504036301 (Красноярск +4 часа к Мск)

23.12.2015 20:54, снетков евгений пишет:
> Доброго дня!
>
> В небольшой дискуссии было предложено несколько способов создание РСС
>
> 1. Провести широкую дискуссию, договориться о том, кого объединяет Союз, как выбирать Совет (исполком), как принимаются решения. Далее собрать анкеты желающих стать членом РСС, общим голосованием утвердить устав, избрать исполком. Далее исполком регистрирует РСС в минюсте.
>
> 2. Подождать пока появиться инициативный человек(напр. Игорь Бурмак), который подготовит устав(в нем будет отражен состав, способы принятия решения, способы выборов исполкома, президента), сделает предложения по комиссиям и персоналиям. Потом собиреться съезд, всё это утвердят, выберут, начнут работать, зарегистрируют в минюсте.
>
> 3. Существующие организации спелеологов объединяются в агломерацию, путем заключение горизонтальных соглашений.
>
> 4. Ничего не делать, закрыть тему.
>
>
> Предлагаю обсудить предложенные способы, выявить плюсы и минусы каждого, может предложить еще путей. Далее действовать по выработанному сценарию.
>
> Плюсы 1 сценария: Наиболее полно выявляются точки зрения, разнообразные пути решения проблем, активные люди, умеющие договариваться с оппонентом. Будет задействован коллективный разум. Организация, созданная таким путем будет наиболее легитимна.
> минусы: придется много думать и решение будет приниматься долго(до бесконечности)
>
> 2ой сценарий- плюсы: способ проверенный, действует наиболее быстро, но при наличие активного легитимного(признающимся всеми) лидера. Такая структура соответствует структуре Российского государства и легко в него впишется.
> минусы: такие же как и государства-архаичность, мало эффективность, быстро теряет поддержку общества.
>
> 3ий-плюсы:будут задействованы активно работающие структуры, доказавшие свою жизнеспособность.
> минус: не понятен принцип взаимодействия и способы принятия решений(как в совете Европы)
>
> 4ый -плюсы: не надо напрягать ум и тратить энергию
> минусы: ничего нового не получишь.
>
> Как-то так.
>
> Снетков Евгений, Москва.
>
>
> P.S.
> Чтобы дискуссия была плодотворной, кто-то один(или несколько) должен взять на себя смелость раз в несколько дней, или через десяток сообщений, подводить промежуточный итог и по возможности объективно озвучивать высказанные мнения.
> Ну и конечно же проводить дискуссию лучше на нескольких интернет площадках в CML ,https://vk.com/board62678805 или еще каких. Кому где комфортней работать.
>
> С уважением, Снетков Евгений.
>
>
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы:,
> Архив:http://cml.happy.kiev.ua
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)
>
>

--
С уважением,
Бурмак И.Н.
8 950 403 6301



CML archive browser created by Pavel Gulchouck