Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5933

Про схватывающий

Автор: Алексей Рычагов
Дата: 17 May 2004


Приветствую всех!

  Мне кажется, что разработка универсальных правил движения по веревке невозможна, да и не нужна.
  Обсуждая необходимость страховки нужно учитывать тип перестежки и множество других обстоятельств места и действия. В большинстве пещер имеется множество перестежек при прохождении которых достаточно скользящего карабина (это как правило небольшие отвесы или участки навески с большим горизонтальным смещение точек крепления). Но на крупных отвесах с тяжелыми мешками использование страховки (шантом или др.) не только увеличивает безопасность но и удобство (я уже не говорю про навеску при первопрохождении).
  Самым надежным средством страховки любого живого существа является чувство опасности, к тому же у людей есть еще и мозги. А замена этих элементов на универсальные правила может значительно снизить безопасность любого мероприятия.

P.S. К стати, фактор времени и усилий затраченных на прохождение вертикальных участков является условием дополнительной пассивной безопасности, хотя я и являюсь большим противником устраивать бегатьню вместо нормальной работы в пещерах.

С уважением А. Рычагов.

>
> Поднятая тема действительно важна, считаю так, страховка при спуске на
> устройствах навроде "СИМПЛ, РЕТРАМ" обязательна, за исключением уступов
> до 5м, что не выходит за рамки классической SRT.
> На мой взгляд, попытки объяснить как либо спуск на этих устройствах без
> страховки, являются попыткой оправдать либо свое не понимание техники,
> либо свое безалаберное отношение к безопастности.
>
> Удачи. :)

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck