Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 4319

Re: Спектр светодиод-известняк-сетчатка

Автор: Vsevolod
Дата: 27 Feb 2003

Hello CML,

Не хочется ни кого обидеть но все же...

А не кажется ли вам, что спор возникший из ничего, начал переходить в
область, кидания понтов, кто больше знает о физиологии зрения, оптике,
светотехнике и т. п.

Имеет ли право человек, получивший специальные знания в одной области
обвинять другого в том, что его интересы и профессиональные
знания лежат в другой области?

ИМХО - незачем огород городить.
Наиболее правильный подход к оценке того или иного источника
спелеосвета, -это, как раз, ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ ЮЗЕРА.
Потому, что большинство приведенных выкладок про физиологию зрения - это попытка "достать
кончик собственного носа, через левое колено".


С чего все началось?
Все началось с характеристики спектральной чувствительности зрения...

Эдак, мы скоро начнем анализировать эксперименты CIE ( CIE - Comission
Internationale de l'Eclairage - МКО - Международная
Комиссия по Освещению) 1931-го и 1964-го
годов и всех последующих и окончательно запутаемся. Именно в этих
опытах были получены спектральные характеристики чувствительности
зрения.

Я не большой знаток, физиологии зрения, но хотелось бы отметить, что
характеристики спектральной чувствительности зрения рассматриваются в
ЗАДАННЫХ УСЛОВИЯХ НАБЛЮДЕНИЯ. А это насколько я понимаю, означает -
что характеристика спектральной чувствительности зрения зависит от источника
освещения. Но и это еще не все - эксперименты проводились при
определенном угле зрения ( в 1964-м угол был изменен).

Зрение это процесс основная часть которого происходит у нас в мозгу а
не в палочках и колбочках, инструментально измерить возбуждения
вызываемые колбочками невозможно. А посему, спектральные кривые
чувствительности человеческого зрения были получены путем проведения
опытов с т. н. "стандартным наблюдателем МКО". Эти кривые далеко не
идеальны, и не представляют полной картины, взять хотя бы отрицательные
значения которых на практике не может быть, но они были введены
исследователями для возможности описания некоторых цветов. Но и это
еще не все - эксперименты проводились при
определенном угле зрения ( в 1964-м угол был изменен).
Да и опыты проводились в идеальных условиях.

Таким образом все сводится к тому, что мы пытаемся оценить собственные
зрительные ощущения, посредством зрительных ощущений толпы испытуемых
в экспериментах МКО, в совершенно иных условиях наблюдения.
Где здесь логика?!

Зрение, к тому же адаптивно.

P.S. Где же вы - Белорусские Спелеологи?! У вас наверняка есть готовое
решение! :)


--
Best regards,
 Vsevolod
"PoDonki" Speleo Team
Saint-Petersburg

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck