Cavers Mailing List     № 14542

Крубера

Автор: Самохин Генадий
Дата: 14 Nov 2013

Спелеологи, здравствуйте. 

Какая была мотивация у сочинцев в желании организовать экспедицию в пещеру Крубера, сложно сказать. Но раз желание возникло, то лучшим и самым логичным вариантом  для новичков в спелеологии является пройти обучение по общепринятой, отработанной и проверенной методике. Что, в общем-то, и предложил Юрий Касьян при первом же знакомстве с проблемой (CML 14472).

Уверен, что для г-на Шувалова важна была не суть проблемы, а именно личность Юрия Михайловича. Неплохо владея элементами моделирования псевдологики г-н Шувалов преподносит выдуманный факт «Юрий Михайлович Касьян всё-таки планирует заняться подготовкой гидов-экскурсоводов в абхазские пещеры» как  реально существующий. Далее уже не важно кто это сказал, главное что есть связка Касьян – коммерческая подготовка гидов в пещеру Крубера. Плюс немного интриги в виде «Интересно, как будут развиваться события вокруг Вороньей уже через сезон!» (CML 14475). Опять же, для отвлечения от сути. Факт то подготовки ГИДОВ уже итак ясен, а вот что ж там будет через год! Дальше развивая постулаты псевдологики г-н Шувалов вносит новый «логичный» тезис общности всех спелеологов в качестве «гостей в пещере» (CML 14480) и как следствие вывод – «Соответственно, если кто-то решил посетить пещеру Крубера-Воронья - это исключительно его право» (CML 14480). Но, на то она и псевдологика, что выводится из недоказуемых постулатов. В данном случае «общественная оценка действий спелеологов» является морально правовой основой в решении сути вопроса. Эти базовые постулаты «что хочу то и делаю» очень долго муссировались при обсуждении крайне не корректных, по моему глубокому убеждению, действий команды Кейвекс в отношении преемственности исследований пещеры Крубера.

Цель г-на Шувалова достигнута, далее в дискуссии забывают о начальной точке разговора, появляются отдельные ветки и подтемы (о правильности подготовки спелеологов (Андрей Ковалев CML 14481), о правовых аспектах проблемы (Ольга Кадебская CML 14482), вообще о принципиальной возможности совершения экспедиции группой сочинцев (Alex Stepanov CML 14499).

После продолжительных обсуждений, г-н Литвинов напоминает о сути проблемы и выясняется, что из конструктивных предложений прозвучало только одно, в самом начале переписки от Юрия Михайловича (CML 14472). Все остальное умело выстроенная полемика начатая г-ном Шуваловым. Где нет конструктивных предложений. Варианты от МГУ (CML 14508) «не вмешиваться, пускай влипнут (Шувалов А.), и открытым текстом послать их подальше (Новиков П. в их числе)» конструктивными назвать довольно сложно. Зато есть много, мягко говоря, критики. «Так что, критику в адрес Ю.Касьяна считаю вполне уместной» - цитата Шувалов (CML 14508).

И г-н Литвинов предлагает тот же вариант, что и Касьян, с корректировкой лишь по срокам (CML 14507).

Дальше по законам псевдологики, г-н Шувалов ненавязчиво подменяет понятия. Вместо команды Украинской спелеологической ассоциации, в состав которой когда то были приглашены спелеологи из команды Кейвекс, теперь в пещере уже работает обычная команда Ю.Касьяна. Подмена делается вскользь, как факт сам собой разумеющийся и логичный, а акцент делается на легкую похвалу Юрия Михайловича и везение Кейвекса. И главное ненавязчивое уравнивание роли экспедиций УСА и команды КС МГУ, Кейвекс и др. (CML 14525).

Андрей, я искренне уважаю Ваши достижения в исследовательской спелеологии и в Ваших организаторских способностях. Но разве важно и необходимо повышать свою значимость посредством сознательного раскачивания деструктивного маятника конфликта? Странно, но при личных встречах на спасработах Вы показались мне далеким от «политических» амбиций.

Не скрою, у меня с Юрой теплые, дружеские отношения. Допускаю соответственно, что могу быть не совсем объективным. Но, Ваши действия по смещению акцентов проблемы с сочинцев на Касьяна (и УСА) слишком очевидны. Мотивация этих действий мне сложно понять.

  Возвращаясь к исходной точке о возможности проведения самостоятельной экспедиции слабо подготовленными и амбициозными людьми в пещеру Крубера, я поддерживаю мнения Ю.Касьяна, В.Я. Рогожникова, А. Ковалева, И.Литвинова, В.Сухачева и др. в идее обучения спелеотехнике и общения как с рядовыми потенциальными участниками подобных проектов, так и с их организаторами. Что, впрочем, не мешает информировать Абхазские власти о проблемах, связанные с такими проектами (Е.Снетков (CML 14526))

 

С уважением, Самохин Геннадий.

CML archive browser created by Pavel Gulchouck