Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 17717

Re: [PRV] Ситуация с Кадастром УИСК

Автор: Alexander Ledovskikh
Дата: 22 Mar 2022

Оскорблял? Ты в своем уме, путинский идиот? Я назвал тебя, путинского фашиста - фашистом. И ты, путинский выродок, будешь отвечать за все совершенные военные преступления. Главное, что убежать тебе не удастся. 

вт, 22 мар. 2022 г. в 00:02, Андрей Пильский <>:

Уважаемые коллеги из России и Украины!

Удивительное дело... УСА опубликовала свое открытое письмо. В нём охарактеризовала использование данных Кадастра УИСК в кадастре РГО как воровство. Ладно. Я написал по этому поводу также публичный запрос к упомянутому в письме УСА Геннадию Самохину. Пусть расскажет — было воровство или не было? А то в интерпретации УСА получается, что его Председателем РСС избрали за то, что он хорошо кадастры ворует. Хотя, насколько я помню, он и в Председателях УСА тоже успел походить. То есть как спелеолог он вроде бы и неплох был.

Давайте подождем разъяснений от действующих лиц этой истории и поймем что было и чего не было.

Я всегда считал, что за обвинениями в воровстве должны быть предъявлены какие-то основания на него указывающие. В данном случае представляется только сам факт, без доказательств, украли мол и всё.

Однако есть CML № 14800 от А.Б. Климчука в котором он сделал попытку разъяснить спелеологической общественности статус кадастра УИСК. К сожалению в его интерпретации он не в полной мере согласуется с законодательством обеих стран. И России и Украины. Отчасти и в этом и есть проблема.

Ещё раз повторюсь, я консультировался с юристами, и понял, что всё замыкается на правовом статусе Кадастра УИСК. По закону Таврический университет при переходе под российскую юрисдикцию должен был урегулировать статус этого кадастра. Чтобы продолжать пользоваться им в законном порядке. Собственно сотрудники УИСК продолжившие работу над кадастром в Таврическом университете должны были написать коллективное заявление в его ректорат с просьбой определить его статус. И после этого переговорным путем прийти к законному решению. Неважно какому, но законному. Собственно об этом был мой вопрос к Самохину. Было такое решение или нет?

От ответа на него и зависит статус той версии кадастра УИСК, которая была включена в кадастр на Спелеоатласе. Украдена она или нет? Всё. Остальное — уже эмоции. Которые лучше писать в личку.

И вот ещё что. Если господин Александр Ледовских считает возможным публично оскорблять меня, то я также имею право публично ответить ему на них не стесняясь: ты глупый и наглый утырок, иди займись чем-то более подобающим и своевременным в текущей геополитической обстановке. Вместо того чтобы хамить мне сидя на диване! 

С уважением,
        Андрей Пильский



Avast logo

Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
www.avast.com


Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck