Cavers Mailing List     № 10119

Спелеологи - спортсмены, исследователи , туристы

Автор: Снетков Евгений
Дата: 16 Sep 2007



Тема эта поднималась в рассылке не раз и всегда вызывала шумную реакцию. Не
хотелось бы вешать ярлычки и тем более кого-либо обижать. Поэтому
постараюсь избегать персонализации.
Дабы избежать терминологических
споров, попытаюсь определить понятия турист, спортсмен, исследователь
в применении к спелеологии.
 Турист - человек, посещающий объект сцелью составить собственное
 представление о нем.
 Спортсмен- человек доказывающий , что его способ посещения объекта
 самый лучший(самый быстрый, самый экономичный и др. самый). А также,
  что он тоже подпадает под категорию самый (быстрее всех спустился, глубже всех
залез, сделал больше всех погружений в сифоны и пр.
Исследователь-
человек собирающий информацию о пещере (не обязательно научную) и
(что принципиально)- публикующий эту информацию в открытом доступе.

Так к какой группе себя отнести?
 Понятно, что в разных пещерах и в
разных экспедициях можно выступать в разном качестве. Если мы приехали
на Караби полюбоваться внутренним убранством п.Кастере- мы туристы.
Если в той же пещере мы раскопали проход и попали в п. Чокрак- а потом
об этом написали в рассылке - мы становимся исследователями. А если
первыми совершили траверс Кастере-Чокрак - то еще и спортсменами!

Споры о принадлежности к той или иной мотивационной группе между
спелеологами возникают постоянно. И по накалу эмоций можно утверждать,
что между этими группами существуют сильные противоречия.
 В чём же дело?.
 Исследователь, предоставляющий информацию в открытый доступ,
делает это бескорыстно. Вроде бы. Но на самом деле он ждет, что и
остальные поступят также. А когда этого не происходит, он начинает
выступать с различными критическими замечаниями и призывами заниматься
исследованиями. Но если кто-то открыл пещеру, исследовал ее , сделал топу
, но забыл опубликовать - то значит он турист, а не исследователь. Со
спортсменами еще сложней. Если человек доказал, что он лучший(а ведь
это главная цель), автоматически получается, что все остальные хуже. А
далеко не все любят с этим соглашаться. Отсюда и критика спортивных
экспедиций.
Туристом быть легко и интересно, за экспедицию много чего
можно успеть посмотреть. Недостаток в том, что все от туриста чего-то
хотят - местные жители -денег, исследователи-объяснения цели посещения
пещер, спортсмены все время вызывают на соревнование.
Исследователем
быть интересно, престижно, но муторно. Мало того, что надо делать
топосъемки, таскать мешки с образцами пород и пробами воды, так всё
это потом надо обрабатывать и писать отчеты, доклады, статьи. Между
прочим спортсмен, который не опубликовал результаты экспедиции, не
привел нитку маршрута, навеску, график работы, описания препятствий
-тоже в общем-то турист.
Получается, что если хочешь быть не просто
туристом, то что-то надо выдавать в открытый доступ. Совершено не обязательно писать
научным, или околонаучным языком. Достаточно, чтоб там была
информация, которая может пригодится другим.
 С уважением ко всем
туристам, исследователям и спортсменам,
 Евгений Снетков, РГО, Москва.
 



CML archive browser created by Pavel Gulchouck