Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 10100

Re: "определения" пещеры Иллюзия, Снежная, Меженного!!!

Автор: Олег Цой
Дата: 04 Sep 2007

Здравствуйте все! Привет, Алексей!
Несколько штрихов к дискуссии.
Во-первых, сразу замечу, что почти нет крупных (например километровых) пещер без разобранных завалов, расширенных узостей (неважно, молотком, кувалдой, большой кувалдой, маленьким перфоратором, большим...), откачанных, вычерпанных сифонов... . Это факт и, надеюсь, делить пещеры на "настоящие" и "ненастоящие" по градациям расширенных узостей пока никто не берется. Кстати, Алексей, а как ваш раскопанный в снегу на Загедане "Снежный Капкан" или сухие сифоны в Дорбун-Туре? проходят по критериям целесообразности и этики?
Проникновение с помощью технических средств (веревка, пробойник и фонарь тоже относятся к таковым) в погребенные подземные объемы не мешает называть их географическими открытиями. Тем более, что открываемые объемы несопоставимо большие, чем кубосантиметры расширения.
Поскольку, разговор начался с Иллюзии, то замечу, что там с помощью "технологии" расширялась трещина на уровне -40 - 100 м, далее многочисленные препятствия обходились как раз в основном "головой". Так найдена параллельная ветвь на -320 и обход сифона на -750 и сифона в восходящем по реке притоке и др. Хотя не раз еще голова управляла рукой с молотком и фомкой.
То есть как раз аналитическая работа головой (как "главный критерий спелеологичности") здесь была, по-моему, на высшем уровне. Вообще, еще, к счастью, не встречал "спелеологов" взрывающих щель с целью достижения определенных метров проходки или кубов раздробленной породы. Все-таки движет ими желание поскорее попасть в естественные подземные полости.
Что касается этики, то на данном этапе она должна касаться ситуаций с нарушением (особенно необратимым) естественного фона в открываемых пещерах: микроклимата, натечных образований, чистоты вод и отложений. Вопрос мусора, "шхельд", карбидной отработки (запретил бы карбид вообще в пещерах)- вот это действительно острый насущный вопрос (к сожалению и для Иллюзии после всего 3-х лет исследования).
Всего наилучшего. Олег Цой.

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck