Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 9101

Re: Экспедиция УСА в пещеру Крубера-Воронья

Автор: Victor Komarov
Дата: 24 Sep 2006

Добрый день, Юрий и все.

Расскажите, пожалуйста, подробнее об использовании электрического света.

1. Как я понимаю, все отработанные батарейки и аккумуляторы выносились на поверхность? Или нет?

2. Сколько их по весу пришлось на человека, отработавшего, например 15 дней в пещере?

3. Какие фонари, батарейки и аккумуляторы испытывались и как они зарекомендовали себя на практике при длительной работе.
Что является предпочтительным?

4. Была ли необходимость задумываться и примененении портативной гидростанции под землёй для зарядки аккумуляторов для света, дрелей, освещения лагеря?

Всего доброго,
--
Виктор Комаров < >

Sent: Saturday, September 23, 2006 3:20 PM
Subject: [CML #9099] Экспедиция УСА в пещеру Крубера-Воронья


 > Еще один эксперимент мы организовали и провели уже в нашей экспедиции. Половина участников группы работала в пещере только с электрическим светом, а вторая половина частично на электрике, а частично на карбиде. Испытывались различные фонари и батарейки. Вывод утешительный: современные светодиодные фонари позволяют отказаться от использования карбида, а также как следствие утилизации отработки. За время непрерывного нахождения в пещере (от 15 до 27 дней) никто из "электрических" спелеологов ни разу не пожалел об отсутствии карбидки. А это уже не мало в пользу электросвета. Все последующие экспедиции, по крайней мере, в пещеру Крубера-Воронья мы планируем проводить на электрическом свете.
 

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck