Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 5329

Q: замуровывание пещер - дискуссия в жернале

Автор: Химера Рыжая
Дата: 01 Dec 2003




Всех приветствую от редакции Хабаровского журнала Грань спорт и от себя лично.

Группа лиц замуровывает основной вход в пещеру, оставляя возможность проникновения в нее через малоизвестный, более труднодоступный другой вход. Местную спелеообщественность ставят перед фактом.
Подозреваю, что подобные темы в спелеорассылке не раз обсуждались ранее. Но дело в том, что у нас возник местный реальный прецедент, на счет которого в журнале затевается дискуссия. Вопросы обсуждаются примерно следующие:
- этическая оценка (в том числе стоило ли учитывать интересы и мнения других спелеологов);
- практическая оценка (насколько обоснован такой способ исполнения);
- экологическая оценка (каковы возможные экологические последствия для пещеры, чего больше пользы или вреда - это принесет);
- Возможны ли другие пути охраны пещер (без замуровывания), какими силами и средствами?
- Может ли в роли смотрителя пещер выступать частное лицо (частный охранник-арендатор , выполняющий функции контролера, экскурсовода и несущий полную ответственность за сохранность пещеры).
Лично мне хотелось бы выйти за рамки собственной замкнутой, во многом окостеневшей системы и услышать мнения со стороны, без перехода на личности, что в нашей среде неизбежно. Кого задевает этот вопрос и кому не жалко увидеть свою точку зрения на страницах какого-то далекого журнала, пожалуйста, отпишите.

С уважением, Елена Кочегарова, СТК "Тигрис".

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck