Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 11094

Re: сборник Пещеры-32

Автор: Igor Lavrov
Дата: 20 Mar 2009

У меня вопрос. Кто утверждал О.И.Кадебскую ученым секретарем
редколлегии сборника?
Прошлый, 31 выпуск "Пещеры", наспех слепленный из случайных
материалов, попавших в руки известной "специалистки" по карсту и
пещерам, вышел в абсолютно неприемлемом для такого именитого сборника
виде. Статьи сырые, рисунки нечитаемые, редакторской правки похоже
вообще никакой. Если такой же "сборник анекдотов" мы получим и в этот
раз, то лучше не надо.

> ВНИМАНИЕ! Статьи объемом более 10
> страниц могут отклоняться или сокращаться по усмотрению редколлегии без согласования
> с авторами!

Очень опасный момент. Во всем мире принято согласовывать с авторами
изменения в сокращаемых статьях, даже когда материал режется
опытным редактором. Здесь же мы получим "кота в мешке".
В 31-м выпуске под фактической "редакцией" (если это можно так
назвать) г-жи Кадебской в некоторых статьях я увидел нарушение
авторских прав.
Так, в статье С.С.Потапова на стр.169 я с удивлением обнаружил план
пещеры Чудесница, якобы составленный членами турклуба "Дорога".
Позвольте! Но ведь это съемка Пермской спелеосекции ВИВ 1976 г.!
В этой же статье о пещерах на р.Поныш мы встречаем и другие
удивительные вещи - например, вольное наименование пещеры Грифон 1
("пещера Сыропятова") и даже "прорыв в карстоведении" - тектоническую
воронку!
В статье А.С. Врадия на стр. 210 приведен план пещеры Барсучьей,
составленный мной и Ю.В.Кадебским. В статье утверждается, что план
составлен юными спелеологами Горнозаводского детского дома. Сам автор
такой ошибки допустить не мог, я его очень хорошо знаю.
И таких ляпов в этой книжке - огромное количество!
Комплектовать и редактировать "Пещеры" - это большая ответственость!
Редколлегия должна быть компетентной и действенной.
Мне довелось поработать в редколлегии сборника и с К.А. Горбуновой, и
с В.Н.Дублянским. Без всякого рода посредников. Вот это были "Пещеры"!

А сейчас что? Проект Кадебской по повышению собственного имиджа, не
более того. Только выше собственной головы никому еще прыгнуть не
удавалось... По сеньке ли шапка?

Вопрос к Николаю Георгиевичу Максимовичу, главному редактору:
Не слишком ли большими полномочиями Вы наделили Ольгу Ивановну?
Стоит ли доверять ей отбор статей и их редактирование? Подумайте
хорошо.

Вопрос к Ольге Ивановне:
Что означает e-mail
Кадебская Ольга Ивановна (Стационар ГИ УрО РАН)?
Как известно, к Кунгурской Лаборатории-стационару ГИ УрО РАН Вы
отношения больше не имеете. Ай-яй-яй! Нехорошо обманывать!

С уважением,
Игорь Лавров

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck