Cavers Mailing List     № 5189

Re: А почему нельзя страховаться жумаром?

Автор: Denis Krotov
Дата: 14 Oct 2003

> >> А почему нельзя страховаться жумаром?
> DK> см.
> DK> http://www.sinor.ru/~cascade/zhumar_.gif и http://www.sinor.ru/~cascade/zhumar.jpg
>
> На сколько я знаю в альпинизме жумар вооюще не рассматривается как страховочное устройство.
> Там он нужен чтобы руки не скользили по обледеневшей веревке. :)
>
> У образца на картинке нет ограничителя кулачка (сверху), который Альтурс честно смазал у Пецеля, так что вопрос
открыт:
> Почему нельзя страховаться жумаром? По секрету добавлю, что в Красноярске только им и страхуются.

На картинках Petzl жумар действительно остаётся цел, даже когда рвется оплётка или даже верёвка.
К стати, в спелео веревка мокрая и обглиненная или даже после этого высохшая и опять повешенная
(да ещё и не всегда фирменная).
Поэтому по идее она должна перекусыватся в более штатных ситуациях, чем на картинках.
Есть еще возможность заклинивания веревки между кулачком и коробкой и в результате выскакивания верёвки
(про пецл не знаю, но зазоры вроде есть).

Почему бы не поэкспериментировать? Интересующиеся скидываются, обсуждают схему испытаний,
энтузиасты (лучше из большого клуба, чтоб веселее было) берут верёвку (лучше бывшую
в употреблении в обглиненной пещере), жумар Petzl (или его клонов) + чего там ещё захочется поиспытывать,
идут в качалку за гирями и потом на вышку/мост, только подальше от милиции.
Результаты (я же говорил, подальше от милиции) -- на какой-нибудь нейтральный сайт.
Конечно, полностью тему испытаниями не закроешь, но хоть насчёт прочности можно будет в чем-то удостовериться.

Денис Кротов



CML archive browser created by Pavel Gulchouck