Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 9671

Re: списки пещер - проблемы

Автор: Sergey Maslennikov
Дата: 09 Mar 2007

Igor Lavrov wrote:
> Уникальный номер? Хорошо: Кунгурская - N 1, Крубера - 2, Баджейская -
> 3, Сарма - 4, Подкаменская - 4728 и т.д. Удобно?:)

Не только удобно, но и экономично по числу разрядов.
Сколько, кстати, всего открытых и неоткрытых входов на Земле?

> Предлагаемая нумерация достаточно прозрачна и не зависит ни от
> районирования (карстовое, спелеологическое, орографическое,
> гидрологическое, административное и пр.),

Точно. Не так давно (5 лет назад) я составлял некоторый список пещер
(сейчас он открыт по
http://rzhavaya-podkova.ru/cgi-bin/caves-query?lang=%D2%D5%D3%D3%CB%C9%CA),
так вот судя по тому что ты пишешь, я ошибся с районированием, т.к.
плохо подумал (или вообще не подумал по своей глупости) над тем какое
оно. Хотя, та табличка районов, которая там применяется сейчас, - что-то
среднее между орографической и спелеологической. Правда, таблицы,
которые там есть - пока почти пустые (меньше 200 систем, примерно
столько же входов, 82 района, многие поля в таблицах не заполнены), но
главное - что мы пока не придумали как такие таблички заполнять,
отслеживать изменения, что публиковать, и кто их будет хранить.

Сережа Масленников

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck