Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

Cavers Mailing List     № 6390

Re: о точности топосъемки

Автор: info
Дата: 25 Sep 2004

Добрый день, уважаемые спелеологи.

Я думаю, что уважаемый Максимов Г.М. наиболее точно выразил суть всей
проблемы.
УСА в данном случае отставивает свои финансовые интересы, при этом пытается
это тщательно скрывать за рассуждениями о научности и тп, рассчитанными, ну
сами знаете на кого.... Причем все это делается напористо, с претензией на
истину в последней инстанции...

Противно, наблюдать эту истерику.... Господа из УСА, перестаньте уже быть
базарными бабами... Вы дискредитируете как спелеорассылку, так и все
спелеодвижение...

С уважением, Донцов Дмитрий.

В сообщении от Friday 24 September 2004 08:24 Maksimov G. написал(a):
> Всем добрый день!
> Кажется, CML 6377 и 6378 подводят черту дисскуссии о глубине
> Крубера, потому как добавить к ним почти нечего. Самые здравые
>
> мысли, давно просившиеся:
> > А в ближайшем будущем было бы интересно глянуть на топосъемку
> > августовской экспедиции (или хотя бы на нитку, если публикация топосъемки
> > нарушает соглашение со спонсором) интересно, где сосредоточена основная
> > невязка. Возможно, это дало бы возможность установить ее вероятную
> > причину.
>
> и
>
> > В случае не совпадения двух топосъемок
> > близкого класса точности (а именно это мы имеем в Крубера) карты
> > наносятся друг на друга и оцениваются выбросы (резкие различия в
> > топоходе). Если обнаружены резкие расхождения в каких-то локальных
> > участках, необходимо в результате устного диалога съемщиков и участников
> > придти к пониманию возникновения ошибки (практически всегда это можно
> > выявить по горячим следам) и нивелировать случайную ошибку
>
> Сдаётся мне, что А.Б.Климчук обязался по условиям своего гранта
> эксклюзивно предоставить материалы по Кузгуну и Крубера в National
> Geografic, и это (возможно, вкупе с личными мотивами) не позволяет ему
> пойти на сравнение топосъёмок. Если это так, публикация в самом
> солидном геогр. издании его данных (тоже пока никем не
> подтверждённых!) может привести к ещё большему скандалу. Опомнитесь!
>
> Маленькая заметка про баронивелирование, хотя я сам отношусь к нему с
> предубеждением.
> Почему-то никто не вспомнил, что весной и осенью воздухообмен между
> поверхностью и дыркой почти отсутствует. Казалось бы, это самое
> подходящее время для топы именно данным методом.
>
> Максимов Г.М.
>
> -------------> Спелеологическая почтовая рассылка <---------------
> Сообщения для рассылки:
> Общие вопросы: ,
> Архив: http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive
> Подписка/отписка:
> (команды "subscribe cml" и "unsubscribe cml" в теле письма)

Ответить | Перейти к списку сообщений | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Предыдущее в ветке | Следующее в ветке

CML archive browser created by Pavel Gulchouck