Cavers Mailing List     № 9217

Re: Спектры.

Автор: Anna V. Lagutkina
Дата: 23 Oct 2006

Здравствуйте!
Можно я буду немножко занудной:)?

>>Кривая чувствительности глаза имеет форму колокола с максимумом в 555
>>нм. Но воспринимаемый спектр при этом непрерывен!!!
D> Цветовая чувствительность человеческого глаза обуславливается
D> наличием в сетчатке глаза колбочек трёх видов чуствительных к
D> сине-фиолетовым, зелёным и красным составляющим спектра
D> соответственно. Между их максимумов есть довольно приличные
D> провалы. О какой непрерывности может идти речь ? Ссылка из CML 9179

                    "Любимый вопрос к докладчику: что у вас по осям?" :)
На рисунке в этой статье
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колбочки_(сетчатка)
даны _нормированные_ графики для каждого вида колбочек,
чувствительность - в % от максимума _именно этого_ графика.
А вот в этой статье
http://graphics.cs.msu.su/courses/cg99/notes/lect5/notes05.htm
на 4 рисунке
(http://graphics.cs.msu.su/courses/cg99/notes/lect5/pics/Image26.gif)
более корректный график чувствительности колбочек в относительных
единицах, причем для "сине-чувствительных" колбочек масштаб увеличен в
10 раз. Т.е. провалов там не получается и суммарно мы имеем как раз
кривоватый такой колокольчик с максимумом 555нм, соответствующим
максимуму солнечного спектра.
Это верно для цветного зрения при дневном освещении, при недостаточном
освещении роль основного датчика переходит от колбочек к палочкам и
максимум восприятия смещается до 500нм.
Стоит также обратить внимание на 3 рисунок из этой статьи, там
показано распределение колбочек и палочек. Подавляющая часть колбочек
расположена в центральной части, т.е. цветное зрение у нас
работает лучше всего по центру поля зрения, а периферическое в
условиях недостаточной освещенности - практически черно-белое.

Литература:
Измайлов Ч.А.,Соколов Е.Н.,Черноризов А.М. Психофизиология цветового
зрения. "Изд. Московского Университета", 1989г.
Джадд Д., Вышецки Г. Цвет в науке и технике. "Мир", М., 1978

>> Так же непрерывен и спектр тепловых излучателей. В том числе - и
>> лампы накаливания (хоть и с сильным смещением в красную область спектра).
D> Насколько я помню из курса физики, непрерывным спектром излучения
D> обладает только гипотетическое "чёрное тело". Его спектр зависит
D> от абсолютной температуры этого тела. Все остальные материальные
D> тела и соединения обладают линейчатым спектром.

Спектр теплового излучения нагретого тела - непрерывный. Если это
"оптически толстое", например, твердое тело - спектр будет очень
близок к чернотельному. Подробнее здесь
http://www.astronet.ru/db/msg/1188722
а попроще здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_спектр
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_черное_тело
Живой пример - спираль лампы накаливания. Вот только максимум у нее в
ИК. Поэтому и КПД для наших глаз - низковат.

Спектр Солнца в оптической и близких (ИК,УФ) областях
http://www.astronet.ru/db/msg/1179694
рис.3 (http://images.astronet.ru/pubd/2005/02/11/0001202873/pic03.gif)
- практически соответствует спектру ч.т. соответствующей температуры
минус поглощение в линиях в атмосфере Солнца.
http://www.astronet.ru/db/msg/1213566

Спектры, возникающие при возбуждении конкретных переходов конкретных
электронов в конкретных атомах(молекулах) - действительно линейчатые.
http://www.astronet.ru/db/msg/1188392
Живой пример - светодиоды.

D> Трёхцветная модель, позволяет воспроизвести 16000000 цветовых оттенков.
D> И я очень сомневаюсь, что кто-то из нас в состоянии отличить два соседних.
Безусловно. Но из этого почему-то не получается добиться нормального
освещения, объединяя в один фонарь три разноцветных светодиода :(

D> Владимир, а вы не пробовали снимать в пещере освещённой LED- светом на
D> плёнку "настроенную" на дневной свет ?
Мы пробовали. Все равно страшненько.
Но, кстати, подсветка цветными диодами отдельных объектов съемки
иногда может дать красивые эффекты, например ледяные образования
интересно смотрятся при подсветке синими светодиодами.

>> А светодиодные фонари с цветовой температурой в 6000 К в
>> кадре просто режут глаз. Я всегда стараюсь дать людям в кадре обычные
>> фонарики, с лампой накаливания. Иначе эти кадры можно просто
>> выбрасывать. Съемка идет впустую.
Фотовспышки, лампы накаливания обычные и специальные, светодиоды,
свечки, карбидки - и у всех своя цветовая температура и спектр,
глаз-то привыкает и почти не замечает разницы, а вот снимать - это
действительно кошмар какой-то.

>> Вот и интересно - будут ли наконец делать нормальные фонари с
>> нормальным спектром, близким к спектру карбидки или ламп накаливания?
D> Технически- нет проблем, если есть потребность, пожалуйста.
А вот это было бы очень интересно.
Мы много экспериментировали со светодиодным светом именно в плане
оптимизации цвета. Одно из субъективно удачных решений - добавление
желтых диодов в центр.
http://www.speleoastronomy.org/elektro/img/lamp03.jpg
Даже простая замена центрального светодиода в китайской псевдо-тикке
на желтый (и пересмотр схемы, там ток был сильно завышен, кто хочешь
посинел бы:) делает освещение гораздо более приятным.
Желтый Luxeon III Emitter
http://luxeon.com/products/family.cfm?familyId=7
- ну почти заменяет свечку по цвету и углу (~120deg), хотя и красноват
конечно, но чтобы получить нормальную освещенность в этом углу их
надо штук ... И белыми разбавить... И радиатор размером с каску :)
Из этого как раз и получился тот наш первоапрельский фонарик :)
http://www.speleoastronomy.org/elektro/

--
Best regards,
 Anna




CML archive browser created by Pavel Gulchouck